（2016）渝0107民初4864号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-08-25
案件名称
重庆智邦工程机械（集团）有限公司与王天江、张前跃买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市九龙坡区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
重庆智邦工程机械（集团）有限公司,王天江,张前跃
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4864号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。委托代理人：袁其顺，该公司员工。被告：王天江，男，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市开县。被告：张前跃，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市开县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告王天江、张前跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告王天江、张前跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，原告与被告王天江于2015年4月27日签订《工矿产品买卖合同》，约定被告采取分期付款方式向原告购买挖掘机两台，裸机价格3013600元，合同总价3890688元，首期应付款为652404元，提机之日被告需支付应付款30万元，剩余首期应付款分期支付，货款本金分期偿还。当被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备。因被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费。被告张前跃自愿为王天江的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务。后原告多次催收无果，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》；2.被告王天江向原告支付挖掘机使用费346000元，被告张前跃承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告王天江、张前跃未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年4月27日，原告（卖方）与被告王天江（买方）、被告张前跃（担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方，以下简称创伟公司）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告王天江以分期付款方式向原告购买徐工XE370CA挖掘机二台，单价150.68万元，总金额301.36万元，被告王天江办理分期业务应承担分期业务手续费、公证费、调查费、代收担保费、GPS费、代收保险费、运输费及分期利息等费用；2.首期应付款总额为652404元（含首付款301360元、保证金150680元等），被告王天江应向原告支付首期应付款30万元（提车之日支付15万，2015年5月25日之前一次性支付15万元），若被告王天江提机前未按约定付清首期应付款，原告有权延迟交货，并有权暂缓代需方购买保险……欠付的首期应付款352404元，月利率1.25%，利息29292元，本息合计381696元，分12期偿还，从2015年6月起至2016年5月止，每月25日前偿还31808元；3.合同分期货款本金为2712240元，年利率8.5%，利息总额496752元，被告王天江采用等额本息还款，分48期偿还，从2015年6月起至2019年5月止，每月25日前偿还66854元，若被告王天江逾期还款，逾期一年，年利率上浮5%，逾期两年，年利率上浮10%，逾期三年，年利率上浮15%，逾期三期以上原告有权采取强制措施，收回设备，购机总金额为3890688元；4.在被告王天江未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告王天江只有占有、使用及收益权。被告王天江在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告王天江，原告同时交付本合同标的物的相关证件；5.若被告王天江未按合同约定按期足额支付任何一期款项，被告王天江自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；6.被告王天江逾期欠款金额达裸机总金额五分之一的，原告有权主张货款全部到期，要求被告王天江一次性付清所有货款并承担合同约定的违约责任；7.当被告王天江逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告王天江承担;8.设备收回后，被告王天江应自设备收回之日起15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及违约金等其他费用，被告王天江如不能按期结清前述全部款项，原告有权变卖设备，被告王天江认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分原告仍有权向被告追偿；9.原告将设备收回，被告王天江应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告王天江交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计付原告设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告追偿；10.被告张前跃的担保方式为连带责任担保，保证范围为被告王天江承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼费、拖车费、诉讼代理费、执行费、保全费等应由王天江承担的费用，保证期间自合同生效之日起五年；11.创伟公司承担一般保证担保责任。原告于2015年4月25日将二台徐工XE370CA液压挖掘机交付给被告王天江，其接机并签署了新机交付使用通知单。原告对上述二台设备进行了定期检查保养和维修。2015年9月18日，被告王天江向原告出具工程设备托移承诺书，同日，原告将二台设备拖回。被告王天江从2015年2月14日至2015年6月4日累计向原告支付货款23万元。庭审中，原告自愿撤回要求解除原被告签订的《工矿产品买卖合同》的诉讼请求。以上事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、收款明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王天江、张前跃经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告王天江签订《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约向被告王天江提供了二台挖掘机，但被告王天江并未按照《首期应付款欠款还款计划》和《分期款还款计划》中约定的时间和金额履行合同义务，已构成违约。按照《工矿产品买卖合同》的约定，因被告王天江违约，原告将设备收回，被告王天江应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向王天江交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计付原告设备使用费。原告认为被告王天江所购挖掘机每台使用天数从2015年4月27日至2015年9月18日止，累计使用144天，使用费合计为576000元（2000元×144天×2台=576000元），扣减其已经支付的230000元，尚欠346000元。原告要求被告王天江支付挖掘机使用费346000元的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张前跃在《工矿产品买卖合同》中作为担保人签字，按照该合同约定其应承担连带担保责任，故对原告主张被告张前跃在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回解除原、被告之间《工矿产品买卖合同》的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王天江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费346000元；二、被告张前跃对被告王天江的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6490元、公告费350元，共计6840元，由被告王天江、张前跃共同负担（此款因原告已预交，二被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年九月二十日书 记 员 李 俊 关注微信公众号“”