（2016）鄂0602刑初275号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-08-15

案件名称

王汉生盗窃一审刑事判决书

法院

襄阳市襄城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王汉生

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条

全文

湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0602刑初275号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王汉生，男，1973年11月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体经营,户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被抓获，同年5月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人王汉生犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王汉生及辩护人何襄漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日至5月5日，被告人王汉生先后到襄阳市襄城区新安街、卫场子巷、襄阳市中心医院外科楼病房实施盗窃，盗得手机、现金共计价值人民币6674元。具体如下：1、2016年5月1日8时许，被告人王汉生行至襄阳市襄城区新安街一居民房楼内，趁无人之际进入在此租住的被害人王某家中，盗得周大福足金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1984元）、白色中兴手机一部（该手机型号不详，无实物，无法确定其价格）、白色ipadmini116GB国行平板电脑一部（经鉴定，价值人民币480元）、男式手提包一个（经物价鉴定，价值人民币195元）。上述财物共计价值人民币2659元。2、2016年5月3日6时许，被告人王汉生到襄阳市襄城区卫场子巷一居民楼内，以插片开锁的方式进入被害人张某家中，盗得现金人民币700元。3、2016年5月5日6时许，被告人王汉生到襄阳市中心医院住院部外科大楼4楼，趁409病房无人之际，将被害人陈某放在病床上充电的的一部金色苹果牌iPhone6手机（经物价鉴定，价值人民币3315元）盗走。2016年7月1日，被告人王汉生的亲属代为退赔了三被害人的全部经济损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人王汉生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某、张某、陈某的陈述，证人周某、龚某的证言，指认盗窃现场照片，盗窃现场视频截图照片，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单及发还清单，三被害人出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王汉生归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，有坦白情节，且其亲属代为退赔了三被害人的全部经济损失，得到三被害人的谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。但被告人王汉生系多次盗窃、入户盗窃、在医院盗窃病人财物，在量刑时均应酌情从重处罚。公诉机关对被告人王汉生的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人王汉生系多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚之观点成立，本院予以采纳。关于被告人王汉生的辩护人辩称的王汉生有坦白情节，其亲属代为退赔了全部赃款，得到三被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人王汉生的犯罪事实，犯罪性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王汉生的刑期自2016年5月9日起至2016年12月8日止〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　卢建峰二〇一六年九月二十日书记员　　李明杰 来源：百度搜索“”