（2016）浙0502民初5288号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-09-28

案件名称

陈金灿与王伟强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈金灿,王伟强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5288号原告：陈金灿。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：王伟强。原告陈金灿与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金灿的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈金灿起诉称：原、被告素有布料买卖业务往来，被告王伟强向原告购买布料。2016年1月13日，经原、被告对账确认，被告王伟强结欠原告货款67000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付货款4000元，余款经原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟强支付原告货款63000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王伟强未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈金灿为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款凭证一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告陈金灿提交的证据，被告王伟强未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告陈金灿与被告王伟强素有布料买卖业务往来，被告王伟强向原告陈金灿购买布料。2016年1月13日，经原、被告双方结算，被告王伟强结欠原告货款67000元，并向原告出具欠款凭证一份。嗣后，被告向原告支付了货款4000元，尚欠63000元未付。嗣后，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈金灿已经依约履行了交付货物的义务，被告王伟强未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强支付原告陈金灿货款63000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1375元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员　莘　欣二〇一六年九月二十日书　记　员　陈晓霞 搜索“”