（2016）鄂1182民初773号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-26

案件名称

董翠娥与胡会中、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

武穴市人民法院

所属地区

武穴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董翠娥,胡会中,阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,苏留洋

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

湖北省武穴市人民法院民事判决书（2016）鄂1182民初773号原告：董翠娥，女，1957年11月28日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张建新，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡会中，男，1966年10月12日出生，汉族，住武穴市。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州大道96号。组织机构代码：67645212-X。负责人：陈先猛，男，该支公司经理。委托代理人：刘洋，男，1990年5月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工，住鄂州市鄂城区。特别授权。被告：苏留洋，男，1989年11月4日出生，汉族，住武穴市。原告董翠娥诉被告胡会中、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财保黄冈公司”）、苏留洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告董翠娥及其委托代理人张建新、被告胡会中、被告阳光财保黄冈公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告苏留洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠娥诉称：2015年3月28日，胡会中驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由武穴市梅武线南往北方向行驶，当日9时20分许，行驶至石佛寺镇胡罗玉垸路口处左转弯，遇苏留洋驾驶两轮摩托车（载董翠娥、宁阿丹）由梅武线北往南行驶至该路段，两车发生碰撞，造成苏留洋、董翠娥、宁阿丹受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，胡会中负事故主要责任，苏留洋负事故次要责任，董翠娥、宁阿丹不负事故责任。事故发生后，董翠娥在武穴市第一人民医院住院治疗，伤情经法医鉴定为十级伤残。因胡会中驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在阳光财保黄冈公司已投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），该保险公司应在保险责任限额内直接赔偿董翠娥的损失。现董翠娥具状起诉，要求胡会中、阳光财保黄冈公司、苏留洋赔偿损失66000元，后变更为要求胡会中、阳光财保黄冈公司赔偿损失63767.58元（包括董翠娥的医疗费26870.92元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、护理费9445.15元、误工费11704.29元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金3000元、交通费1937.50元及法医鉴定费1900元），不要求苏留洋承担赔偿责任。原告董翠娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、武穴市公安局交通警察大队于2015年4月5日作出的鄂公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及交警部门对该次事故的责任认定；证据二、董翠娥的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明董翠娥的身份信息及其农业户口性质；证据三、胡会中的机动车驾驶证、事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的行驶证复印件各一份，拟证明胡会中具有合法的驾驶资格；证据四、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件各一份，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车投保情况；证据五、武穴市第一人民医院出具的出院记录、诊断证明书复印件各一份及医疗费收据九份，拟证明事发后董翠娥的伤情及诊治经过，支出医疗费26870.92元；证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所于2015年9月7日作出的黄楚剑（2015）临法鉴字第747号鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明董翠娥所受损伤的伤残程度为X（10）级伤残，后期治疗费10000元（或据实结算），护理期为120日，营养期为90日；本次鉴定费1900元由董翠娥支付；证据七、交通费发票，拟证明董翠娥的儿子宁小刚、儿媳陈双为探望董翠娥而往返的交通费1937.50元；证据八、武穴市石佛寺镇伊桥村村民委员会出具的书面证明一份，董翠娥的家庭土地承包经营权证复印件一份，拟证明董翠娥是农民，以农业收入为其主要生活来源，故董翠娥受伤期间的误工费应以农业人均年收入26209元的标准计算赔偿；证据九、苏留洋出具的书面证明一份，拟证明事发后苏留洋未产生医疗费损失，故不要求在本案中予以处理。被告胡会中辩称：一、对交通事故事发经过及交警部门的责任认定无异议；二、事发时，胡会中是鄂Ｊ×××××小型轿车的驾驶员，该车登记车主和实际车主都是胡会中；三、事发前，胡会中在阳光财保黄冈公司为鄂Ｊ×××××小型轿车已投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，本次事故发生在保险期内，应当由阳光财保黄冈公司赔偿董翠娥的损失；四、事发后，胡会中垫付董翠娥医疗费15000元，请求在本案中一并处理。被告胡会中未向本院提交证据。被告阳光财保黄冈公司辩称：一、对事故的真实性无异议；二、董翠娥诉求过高，部分不合理；三、事故车辆负主要责任，阳光财保黄冈公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险中按70%责任承担；四、阳光财保黄冈公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告阳光财保黄冈公司未向本院提交证据。被告苏留洋未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告胡会中对原告董翠娥提交的九组证据均无异议，被告阳光财保黄冈公司对原告董翠娥提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九无异议。被告阳光财保黄冈公司对原告董翠娥提交的证据六中的伤残等级、营养期限无异议，但对后期治疗费和护理期限有异议，认为后期治疗费应据实结算，护理期限根据伤情应计算90天，而且保险公司不承担鉴定费；被告阳光财保黄冈公司对原告董翠娥提交的证据七的真实性无异议，但对其关联性有异议，恳请法院根据董翠娥的住院天数酌情认定；被告阳光财保黄冈公司对原告董翠娥提交的证据八的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该标准只适用于55周岁以内的农业人口，而事发时董翠娥已超过55周岁，应当酌情考虑其误工费。对上述证据，本院认为：被告苏留洋虽未到庭质证，但原告董翠娥提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故予以采信；原告董翠娥提交的证据六具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，被告阳光财保黄冈公司虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，且未在规定的合理期限内提交书面重新鉴定申请，故对该证据予以采信；对被告阳光财保黄冈公司认为其不承担鉴定费的意见，予以采纳；被告阳光财保黄冈公司对原告董翠娥提交的证据七的异议成立，故酌情认定董翠娥因就医支出合理的交通费200元，对该组证据不予采信；原告董翠娥提交的证据八能够证明其主张的证明目的，事发时原告董翠娥虽已年满57周岁，但被告阳光财保黄冈公司并未提交证据证明事发时董翠娥已无劳动能力或者部分丧失劳动能力，被告阳光财保黄冈公司对该组证据的异议不成立，对原告董翠娥提交的证据八予以采信。经审理查明：2014年11月26日，胡会中将其所有的丰田牌小型轿车（车辆识别代号LVGBH51KXEG525044、发动机号码G499348）在阳光财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。2014年12月24日，胡会中为该丰田牌小型轿车在交警部门办理了机动车行驶证，登记号牌为鄂Ｊ×××××。2015年3月28日，胡会中驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由武穴市梅武线南往北行驶，当日9时20分许，行驶至石佛寺镇胡罗玉垸路口处左转弯，遇苏留洋驾驶无号牌两轮摩托车（载董翠娥、宁阿丹）由梅武线北往南行驶至该路段，两车发生碰撞，造成苏留洋、董翠娥、宁阿丹受伤及两车受损的道路交通事故。2015年4月5日，武穴市公安局交通警察大队对该事故作出鄂公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定胡会中负事故主要责任，苏留洋负事故次要责任，董翠娥、宁阿丹不负事故责任。事发当天，董翠娥被送往武穴市第一人民医院住院治疗，住院30天，出院后在该院进行复查，共支出医疗费26870.92元（其中胡会中垫付15000元）。2015年9月7日，董翠娥的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残程度为X（10）级，后期治疗费预计在10000元左右（或据实计算），护理期120日，营养期90日；本次法医鉴定费1900元，由董翠娥支付。事发后，董翠娥为治疗支出交通费200元。因胡会中、阳光财保黄冈公司未支付董翠娥的其他赔偿款，故董翠娥诉至本院。另查明：事发前，董翠娥的户口性质为农业户口。事发后，本次事故伤者苏留洋已作出书面说明，表示其伤情轻微，没有产生医疗费损失，故不要求胡会中、阳光财保黄冈公司赔偿损失。本次事故另一名伤者宁阿丹已向本院另案提起诉讼，本院审理后确认宁阿丹的损失为71503.58元（包括宁阿丹的医疗赔偿费用24756.14元、伤残赔偿费用44847.44元及法医鉴定费1900元）。本院认为：一、被告胡会中驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车与被告苏留洋驾驶的无号牌两轮摩托车（后载宁阿丹、原告董翠娥）发生碰撞，造成宁阿丹、原告董翠娥、被告苏留洋受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经武穴市公安局交通警察大队认定，被告胡会中负事故主要责任，被告苏留洋负事故次要责任，宁阿丹、原告董翠娥不负事故责任。因此，对原告董翠娥的损失，应由被告胡会中承担70%的赔偿责任，被告苏留洋承担30%的赔偿责任；二、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告董翠娥的医疗费26870.92元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1500元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院30天）、营养费1350元（15元／天×法医鉴定评定的营养期90天）、误工费11704.29元（按湖北省2014年度农业在岗职工人均工资收入26209元／年÷365天／年×计算至定残日前一日为163天）、护理费9445.15元（按湖北省2014年度居民服务业在岗职工人均工资收入28729元／年÷365日／年×法医鉴定评定的护理期120天）、残疾赔偿金21698元（按湖北省2014年度农村居民人均纯收入10849元／年×20年×伤残赔偿指数10%）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费1900元，共计86668.36元；三、因被告胡会中已为鄂Ｊ×××××小型轿车在被告阳光财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，此次事故发生在保险期内，原告董翠娥的损失可由被告阳光财保黄冈公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；但因宁阿丹、原告董翠娥均在本次事故中受伤，则被告阳光财保黄冈公司应在交强险和商业三者险责任限额内分担原告董翠娥、宁阿丹的损失，不足部分由被告胡会中承担70%、被告苏留洋承担30%；四、宁阿丹、原告董翠娥两名伤者的医疗赔偿费用共计64477.06元［（原告董翠娥的医疗赔偿费用39720.92元（医疗费26870.92元＋后期治疗费10000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1350元）＋宁阿丹的医疗赔偿费用24756.14元］，超出事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，则被告阳光财保黄冈公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董翠娥医疗费用中的6160.47元［交强险医疗费用赔偿限额10000元×（原告董翠娥的医疗费用39720.92元÷两名伤者的医疗费用64477.06元）］；原告董翠娥医疗赔偿费用余下的33560.45元（39720.92元－6160.47元），应由被告阳光财保黄冈公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的70%即23492.32元（33560.45元×70%），由被告苏留洋承担其中的30%即10068.13元（33560.45元×30%）；五、因宁阿丹、原告董翠娥两名伤者的伤残赔偿费用共计89894.88元［原告董翠娥的伤残赔偿费用45047.44元（误工费11704.29元＋护理费9445.15元＋残疾赔偿金21698元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元）＋宁阿丹的伤残赔偿费用44847.44元］，未超出事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则被告阳光财保黄冈公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董翠娥的的伤残赔偿费用45047.44元；六、因被告胡会中垫付原告董翠娥的医疗费15000元，扣减被告胡会中应承担的部分法医鉴定费1330元（1900元×70%），原告董翠娥应返还被告胡会中13670元（15000元－1330元），被告胡会中不再承担赔偿责任；七、原告董翠娥表示不要求被告苏留洋承担赔偿责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许；因此，被告苏留洋对原告董翠娥的余下赔偿款10638.13元［（部分医疗赔偿费用10068.13元＋部分法医鉴定费570元（1900元×30%）］，不再承担赔偿责任。综上所述，被告阳光财保黄冈公司应优先支付原告董翠娥赔偿款74700.23元（交强险医疗费用赔偿限额内6160.47元＋交强险伤残赔偿限额内45047.44元＋商业三者险赔偿限额内23492.32元），其中13670元返还给被告胡会中，被告胡会中不再承担赔偿责任；被告苏留洋不再承担赔偿责任；对原告董翠娥的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董翠娥损失74700.23元（其中13670元返还给被告胡会中）；二、被告胡会中、苏留洋不再承担赔偿责任；三、驳回原告董翠娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告董翠娥负担35元，被告胡会中负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审　判　长　　郭志强审　判　员　　胡志刚人民陪审员　　周志全二〇一六年九月二十日书　记　员　　杨干文关注公众号“”