（2016）粤0111民初3993号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-05-04
案件名称
欧月梅与广州皮藏客皮具有限公司买卖合同纠纷2016民初3993一审民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧月梅,广州皮藏客皮具有限公司,李飞
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款
全文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3993号原告：欧月梅，身份证住址广东省广宁县。被告：广州皮藏客皮具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。法定代表人：李飞。被告：李飞，身份证住址江西省吉安市峡江县。原告欧月梅诉被告广州皮藏客皮具有限公司（以下简称皮藏客公司）、李飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧月梅到庭参加诉讼，被告广州皮藏客皮具有限公司、李飞经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧月梅诉称：被告广州皮藏客皮具有限公司辩称：无答辩。被告李飞辩称：无答辩。经审理查明，原告主张其与被告李飞存在买卖合同关系，原告依约向被告李飞送货，被告李飞收取货物后至今未向原告支付剩余货款，原告为证实其主张提交了如下证据：1、2014年9月对账单，该对账单由原告制作，显示客户“麦田鸟”至2014年10月欠款金额为552419元；2、协议书，内容为“经双方协议，我方（麦田鸟品牌）答复中意皮具于2015年1月底结清所欠款项（10月对账为准）552419元，结款方式于本月开始11月底20%、12月底50%、1月底30%为依据，李飞，2014.11.8”，原告表示被告李飞确认在2014年10月共欠原告货款552419元；3、送货单，日期为2014年9月18日至2015年8月13日，客户名称均为“麦田鸟”，部分送货单收货单位处为“李飞”，其中2014年11月18日至2015年8月13日的送货金额合计460373元，原告确认其在本案中提交的2015年11月8日之后的送货单均为未收到货款的送货单，送货单抬头显示的“中意皮具厂”为原告对外经营时使用的名称，但未办理工商登记；4、2015年4月对账单，该对账单由原告制作，显示客户“麦田鸟”在2015年4月仍欠原告货款518863元；5、QQ聊天记录截图，显示原告员工向被告财务发送2015年5月对账单，被告仍欠原告货款481271.5元。庭审中，原告确认其交易相对方为被告李飞，表示其与被告李飞从2013年开始交易，由被告李飞到达原告档口选购，选定后送货至被告皮藏客住所地，被告李飞或者被告皮藏客公司的工作人员在送货单上签收，货款为月结，被告通过银行转账至原告个人账户。被告从2014年开始拖欠货款，但有陆续支付部分款项，2015年8月送货完毕后，被告未再支付任何款项，原告多次联系被告，均拒绝接听。原告表示“麦田鸟”为被告皮藏客公司经营的品牌，皮藏客公司为被告李飞开办，原告表示其在与被告李飞进行交易时，并不清楚李飞已办理工商登记；原告确认2014年11月以前的货款被告已偿还200000元，其后原告仍向被告发货，被告支付了部分货款，并以货物抵扣了部分货款，现被告李飞仍欠原告货款400000元整。原告多次向被告催收货款无果，遂诉至本院。原告表示其送货至被告皮藏客公司的住所地，且皮藏客公司为被告李飞经营，李飞在送货单及协议书上的签名行为，既是职务行为也表明其愿意对涉案货款承担责任，故皮藏客公司应对涉案货款承担连带责任，以上事实，有对账单、协议书、送货单、QQ聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李飞存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告李飞拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单、对账单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告李飞未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告李飞清偿货款400000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于被告皮藏客公司是否应对涉案货款承担连带责任，本院认为，本案送货单及协议书中显示的客户均为“麦田鸟”，被告李飞虽为皮藏客公司法定代表人，但无证据证实其在送货单及协议书的签名行为系职务行为，且原告亦确认其合同相对方为被告李飞，故原告诉请要求被告皮藏客公司对涉案货款承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告广州皮藏客皮具有限公司、李飞经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原告欧月梅货款400000元。二、驳回原告欧月梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李飞负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 伍 璇人民陪审员 何永明人民陪审员 叶晓敏二〇一六年九月二十日书 记 员 胡嘉文 关注公众号“”