（2016）苏0509刑初1438号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-04

案件名称

台某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

台某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1438号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人台某，无业。被告人台某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1365号起诉书指控被告人台某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人台某及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月16日13时40分许，被告人台某至苏州市吴江区盛泽镇“某某染厂”车间办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人沈某的价值人民币3600元的“苹果”牌Iphone6Splus手机1部。归案后，被告人台某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人台某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人台某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人得到了被害人谅解。本案在审理过程中，被告人台某获得被害人谅解。上述事实，被告人台某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，协议书和谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人台某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人台某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人台某已获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人台某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴荣荣二〇一六年九月二十日书记员　　朱　平 微信公众号“”