（2016）豫02民终1758号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-09
案件名称
孟照胜与王青松民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孟照胜,王青松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1758号上诉人（原审原告）孟照胜，男，汉族，1962年9月30日生。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）王青松，男，汉族，1977年8月2日生。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。孟照胜因与王青松民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向河南省杞县人民法院提起诉讼，该院于2016年4月25日作出（2015）杞民初字第02550号民事判决。宣判后，孟照胜、王青松不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，孟照胜与王青松系朋友关系。孟照胜、王青松与黄秀忠系朋友关系。2012年3月6日，孟照胜向黄秀忠借款20万元，王青松作为证明人在该借条上签字。2012年8月24日，孟照胜用开封市××银行杞县支行现金支票取款60万元支付给王青松，同日，王青松在开封市××银行杞县支行的账户上（账号为：62×××03）存入现金60万元，孟照胜委托王青松用该款中的20万元偿还给黄秀忠，剩余款由王青松使用，但王青松未偿还黄秀忠该笔20万元借款，也未向孟照胜返还60万元。2015年7月8日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第612号民事判决书，判决孟照胜偿还黄秀忠借款本金20万元及利息。后该笔60万元借款经孟照胜多次催要，王青松至今未付。一审法院认为，孟照胜向王青松支付现金，王青松存入自己的账户，虽然双方之间没有签订书面借款手续，但形成事实上的借贷关系，故孟照胜要求王青松偿还借款60万元的诉讼请求一审法院予以支持。孟照胜要求王青松赔偿损失20万元，证据不足，一审法院不予支持。王青松辩称孟照胜的诉求矛盾，且其未向孟照胜借款，因未对其主张提供证据证明，故对其辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审判决：一、王青松于判决书生效后十日内偿还孟照胜借款60万元；二、驳回孟照胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，孟照胜负担2000元，王青松负担9800元。孟照胜上诉称：一审判决认定事实清楚，但事实认定部分与“本院认为”部分相互矛盾，系错误适用法律。一审判决认定了孟照胜将60万元支付给王青松，并嘱其将其中20万元偿还黄秀忠，而王青松接到孟照胜60万元后，却不偿还黄秀忠，导致黄秀忠向杞县人民法院起诉孟照胜，根据黄秀忠诉孟照胜一案的判决，仅利息损失达20万元以上。一审判决却不支持孟照胜要求赔偿损失的诉请是错误的。一审判决查明部分认定事实正确，而判决适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决错误部分，判决支持孟照胜要求王青松赔偿24万元损失的诉讼请求。王青松答辩称：孟照胜的上诉请求陈述的事实本案没有利害关系，其上诉理由不能成立，应当依法驳回孟照胜对王青松的上诉请求。王青松上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定孟照胜提供的现金支票是借给王青松现金明显错误。孟照胜提供的是杞县照伟农资购销中心的现金支票，是银行备用金，背书取款人是孟照胜，证明该支票的现金是孟照胜取走的，与王青松的存款没有任何利害关系，王青松是不能取走这张支票上的现金的。一审法院仅凭孟照胜提供的现金支票就认定孟照胜向王青松借款60万元，明显事实不清证据不足。孟照胜的陈述相互矛盾，不能证明借款的事实。如果是王青松借款60万元，为什么王青松还要帮孟照胜偿还20万元借款及利息，明显陈述与事实不符。孟照胜陈述2012年8月24日的支票60万元是让王青松偿还黄秀忠明显与事实不符（代为偿还借款与借款明显不一致）。孟照胜借黄秀忠的款是经王青松介绍认识，借款是孟照胜本人向黄秀忠借的，如果孟照胜让王青松还款应当通知黄秀忠已经将款给王青松了，黄秀忠两年多向孟照胜催要，但是孟照胜均未陈述已经将借款给王青松。2、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本案孟照胜提供的是现金支票，取款人是孟照胜，孟照胜不能证明现金支票的现金转账给王青松，一审法院认为孟照胜是支付的现金，又依据孟照胜的现金支票作为转账凭证明显适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回孟照胜的诉讼请求。孟照胜答辩称：孟照胜以现金支票的形式给的王青松，王青松到银行提现。本案事实清楚，没有矛盾的地方。一审法院适用法律正确，不存在错误的地方。二审经审理查明，杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第612号民事判决书，判决孟照胜于判决生效后十日内偿还黄秀忠借款本金20万元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2012年6月6日起至付清之日。其他事实与一审判决认定的基本事实相同。本院认为，民间借贷合同自出借方提供借款时生效。本案中，虽然孟照胜与王青松之间没有签订书面借款手续，但依据一审法院调取的相关银行交易手续，能够认定孟照胜与王青松之间形成事实上的借贷关系，王青松欠孟照胜借款60万元事实成立。孟照胜要求王青松偿还借款60万元的诉讼请求应予支持。关于孟照胜要求王青松赔偿损失20万元，由于孟照胜于2012年3月6日向黄秀忠借款20万元，王青松作为证明人在该借条上签字，孟照胜委托王青松用借款60万元中的20万元偿还给黄秀忠，剩余借款由王青松使用与本案事实相符，但王青松未偿还黄秀忠该笔20万元借款，也未向孟照胜归还60万元。又因杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第612号民事判决书，判决孟照胜于判决生效后十日内偿还黄秀忠借款本金20万元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2012年6月6日起至付清之日。对于孟照胜由此造成的利息方面的损失，王青松应当予以赔偿，赔偿数额应自2012年8月24日计算其损失。关于王青松称其不欠孟照胜借款60万元的上诉理由，与本案查明不符，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02550号民事判决；二、王青松于判决书生效后十日内偿还孟照胜借款60万元，并赔偿孟照胜损失（损失额按本金20万元，利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，自2012年8月24日起至本判决确定的还款之日止计算，最高不超过20万元）。一审案件受理费11800元，由王青松承担，二审案件受理费14700元，由王青松承担。本判决为终审判决。审判长 戴玉峰审判员 鲍焕英审判员 孔德亮二〇一六年九月二十日书记员 马艺洺 关注公众号“”