（2016）黑0112民初3529号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2018-07-09

案件名称

梁本树与邓守军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁本树,邓守军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3529号原告梁本树，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。被告邓守军，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告梁本树与被告邓守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁本树，被告邓守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁本树向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓守军立即给付原告借款31000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日被告向原告借款31000元，约定2014年7月23日一次付清，此款到期后，被告拒不给付。被告邓守军辩称，被告未花到钱，钱也没给被告，钱是闫洪伟和王长亮花了。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日被告邓守军在原告处借款31000元，约定还款时间为2014年7月23日，由案外人闫洪伟、王长亮担保。原告已履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告邓守军立即给付原告借款31000元，庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告邓守军立即给付原告借款31000元及利息（按1.5分计息，自2016年9月1日起至履行完毕时止）综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于被告是否为实际借款人的问题。被告主张对方给其设的圈套，钱让担保人花了，不同意偿还此款。经本院调查，被告承认其是在借据内容写完后在借据上签的字。在庭审中，本院询被告为何在借据上借款人处签名，其表示“不知怎么回事”。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素。被告主张其不是用款人，但对为何在借款人处签名，不能作出合理解释有悖常理和交易习惯，且被告无其他证据证实被告是在受胁迫、欺骗的情况下出具借据，故对被告主张，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：1、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。本案中，原告与被告邓守军之间的借贷关系，原告提供借据证明，被告对借据真实性亦表示认可，双方权利义务关系明确，被告负有按照合同约定偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告请求利率标准违反相关法律，本院依法予以调整。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告邓守军于本判决生效之日起三日偿还原告梁本树借款31000元及逾期利息（计算方法：以31000元为基准，自2016年9月1日起至履行完毕时止，按年利率6%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　：赵远洋二〇一六年九月二十日书记员　：王宏超 来源：