（2016）川1011民初1295号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-14

案件名称

曾建诉张帅建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾建,张帅

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十七条

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1295号原告曾建，男，汉族，1979年1月14日出生，住内江市东兴区。被告张帅，男，汉族，1983年1月12日出生，住内江市东兴区。原告曾建与被告张帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。2016年6月18日依法向被告张帅公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由审判员胡康担任审判长与人民陪审员刘红英、曾胜文组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曾建到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费236000元及资金利息8800元（从借款之日起，按月息1分计算）；2、承担案件受理费。事实及理由：2014年6月被告因修建需要向我租用挖掘机，到2015年2月17日被告已欠我租赁费210000元，被告向我出具了欠条，此后被告仍继续租用我挖掘机，到2015年11月28日，被告已欠我租赁费236000元，被告向我出具了承诺书，并约定支付时间，但被告至今未能向我支付。被告张帅未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间在2014年6月达成口头租赁挖掘机合同，同月21日原告安排人员及自有300型挖掘机到被告位于成都天府新区汉州路的工地做土石方工程直至2015年6月结束，期间被告向原告支付了部分租赁费。2015年2月17日原、被告做了结算后，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到曾建成都天府新区汉州路机械（型号300）月租费用210000（大写贰拾壹万元正）。欠款人张帅”。之后到2015年11月28日原、被告再次做了结算后，被告向原告出具一份承诺书，载明“兹承诺于2015年12月10前归还曾建天府新区机械费100000.00（大写壹拾万元正），剩余机械费于2月4日前归还136000.00（壹拾叁万陆千），特此承诺。承诺人张帅”。到期后被告仍未向原告支付租赁费。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、承诺书证人证明、买卖挖掘机合同、照片等证据证实。本院认为：原告提交的欠条、承诺书原件及证人证明、买卖挖掘机的合同、挖机图片及原告当庭陈述足以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系,基于此合同关系，经原、被告分别于2015年2月17日、2015年11月28日两次结算，原告对被告形成了租赁费23.6万元的债权债务关系，该债权债务关系系合法有效，应受法律保护。被告张帅未按约履行给付原告租赁费的义务，应承担本案的民事责任。原告请求被告给付租赁费23.6万元的诉请，本院应当支持；虽原、被告在欠条、承诺书上均未约定逾期付款的违约责任，但被告在承诺书上明确了支付租赁费的时间，被告未按时支付亦属违约，故约定付款期限后的利息，被告应当支付，但利率可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内支付原告曾建租赁费236000元及利息（以本金100000元计算，从2015年12月10日起至付清之日止；以本金136000元计算，从2016年2月4日起至付清之日止；均按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审　判　长　　胡　康人民陪审员　　刘红英人民陪审员　　曾胜文二〇一六年九月二十日书　记　员　　杨维蓉