（2016）桂0126民初1368号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-13

案件名称

覃克文与曾文瑞、马燕宁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃克文,曾文瑞,马燕宁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1368号原告覃克文。被告曾文瑞。被告马燕宁。原告覃克文诉被告曾文瑞、马燕宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告覃克文、被告马燕宁到庭参加诉讼，被告曾文瑞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃克文诉称，被告曾文瑞为道路工程包工头，一直向原告采购砂、碎石等材料，但未能全额支付货款。2014年9月10日，被告曾文瑞向原告出具《欠条》一张，写明：“今曾文瑞欠覃克文砂、碎石款贰万零壹佰伍拾陆元整（20156.-）。现定于2015年2月17日前归还清楚。立此为据”。债务到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求：1、判决两被告偿还原告货款20156元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍登记证明，用以证明原、被告主体适格；2、结婚登记申请书，证明两被告为夫妻关系；3、《欠条》，用于证明被告至今尚欠原告砂、碎石等材料款20156元。被告马燕宁辩称，答辩人已于今年初向法院提出与曾文瑞离婚，法院判决不准离婚。对于原告是否向曾文瑞供应砂、碎石及被告曾文瑞是否欠有原告的货款，答辩人完全不知情，且曾文瑞在外的经营收入也没有用于家庭生活。原告请求答辩人偿还本案欠款没有事实和法律依据。被告马燕宁没有证据向法庭提供。被告曾文瑞、马没有书面答辩，也无证据向法庭提供。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告曾文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的户籍登记证明、结婚登记申请书、《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾文瑞为工程包工头，一直向原告采购砂、碎石等材料，但未能全额支付货款。2014年9月10日，被告曾文瑞向原告出具《欠条》一张，写明：“今曾文瑞欠覃克文砂、碎石款贰万零壹佰伍拾陆元整（20156.-）。现定于2015年2月17日前归还清楚。立此为据”。债务到期后，被告曾文瑞没有按约定付款，原告多次催讨未果遂于2016年4月25日诉至本院，请求判如所请。被告曾文瑞与马燕宁于2001年9月27日登记结婚。本院认为，被告曾文瑞向原告采购砂、碎石等材料，至今尚欠原告材料款20156元，事实清楚，证据充分，有被告曾文瑞书写的《欠条》为凭，本院予以确认。本案的供货方为覃克文，购货方为曾文瑞，欠条上的欠款亦为曾文瑞一人，根据合同相对性原则，本案付款义务应由曾文瑞承担，原告诉请被告曾文瑞归还材料款20156元，于法有据，本院予以支持。被告马燕宁非合同相对人，原告请求被告马燕宁承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文瑞支付原告覃克文货款20156元；二、驳回原告覃克文的其他诉讼请求。案件受理费304元，由被告曾文瑞负担.上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　廖国伟审　判　员　　刘婷章人民陪审员　　梁翠莲二〇一六年九月二十日书　记　员　　谭佳佳附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。point 来源：百度搜索“”