（2016）闽0103民初2494号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-12-30
案件名称
广发银行股份有限公司福州分行与蔡忠贞、杨秀梅金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
福州市台江区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广发银行股份有限公司福州分行,蔡忠贞,杨秀梅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2494号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：蔡忠贞，男，1968年5月12日出生，住莆田市秀屿区。被告：杨秀梅，女，1971年8月2日出生，住莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告蔡忠贞、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼；被告蔡忠贞、杨秀梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告蔡忠贞、杨秀梅共同偿还原告借款本金322667.60元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，利息29484.91元、罚息5738.18元、复利2260.80元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2581元。事实和理由：两被告系夫妻。2014年7月14日，蔡忠贞向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并与杨秀梅共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予蔡忠贞35万元授信额度，同时与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决所发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，蔡忠贞于2014年7月18日提取借款35万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但蔡忠贞在提取借款后，却未按约还款，截至2016年6月21日，蔡忠贞尚欠原告借款本金322667.60元、利息29484.91元、罚息5738.18元、复利2260.80元。前述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而且被告杨秀梅也明知该债务的发生，并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，因此，前述债务系两被告的夫妻共同债务。被告未依约还款，原告根据约定有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担本案律师费。被告蔡忠贞、杨秀梅未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据身份证、结婚证的复印件；《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；个人对账单；委托代理合同、律师费发票及客户回单、情况说明。本院对上述证据认定如下：蔡忠贞、杨秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，因此上述证据以及原告相应诉称、庭审陈述，在本案中本院予以采信，据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项约定，本贷款以月利率1.5%计息；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止；还款方式为等额本息，还款日为每月12日。蔡忠贞在授信额度内六次提取借款，其中第三笔的借款本息已还清；对其他五笔借款，其于2015年12月12日起未能如期还款。原告为本案诉讼支出律师费2581元。本院认为，原告与被告蔡忠贞订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定蔡忠贞未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，蔡忠贞却未按合同约定期限还款付息，构成违约。蔡忠贞的本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，原告诉讼请求两被告共同还款付息并支付律师费，事实成立，于法法有据，本院予以支持。蔡忠贞、杨秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡忠贞、杨秀梅应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金322667.60元及相应利息、罚息、复利（计至2016年6月21日，利息29484.91元、罚息5738.18元、复利2260.80元；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项、第12项的约定，计至借款本息全部还清之日止）；二、被告蔡忠贞、杨秀梅应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费2581元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，适用简易程序减半收取3370元，由被告蔡忠贞、杨秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 庄章斌二〇一六年九月二十日书记员 林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。