（2016）赣0722民初1198号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-30

案件名称

李某1与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1198号原告：李某1，男，1979年8月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某，女，1981年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张学河担任审判长、与代理审判员黄晖、人民陪审员刘海荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告王某经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担一半的抚养费（其中2013年3月至起诉之日的抚养费须一次性给付，其他可分期给付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后虽生育一子李某2，但婚后感情疏浅。2013年3月，被告抛夫弃子，离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决。被告离家出走至今，时隔三年五个月之久，从未主动与原告及小孩联系，从未尽半点人妻之份、人母之责，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口薄复印件一份；2、结婚证两本；2、被告及婚生小孩李某2的户口薄复印件；3、（2015）信民一初字第187号民事判决书复印件一份；4、村委会出具的情况说明一份；5、婚生小孩李某2的笔录一份；6、证人李某3、李某4、李某2的当庭证言各一份。被告王某未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王某未到庭应诉，故本院依法对原告提交的证据予以审核。本院认为，以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实：原、被告于2001年农历11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方到信丰县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育男孩李某2，现就读于正平中学初二年级，一直与原告及原告的父母共同生活。原、被告婚后感情尚好，一起在广东务工，自2012年起双方感情出现裂痕。2013年3月，被告离家出走后，与原告失去联系，至今杳无音讯。2014年12月10日，原告以被告有外遇为由向法院提起离婚诉讼，由于证据不足，法院作出不准离婚的判决。现原告以被告离家出走多年，夫妻感情破裂为由要求离婚。原、被告婚姻存续期间，于2009年在老家正平镇潭口村竹山下建新房一栋，共二层半，但至今未办证，无其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？二、婚生小孩李某2是否应由原告抚养？对于第一个争议焦点，本院认为，原、被告自2013年3月分居至今，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，故对于原告主张的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第二个争议焦点，由于婚生小孩李某2一直由原告抚养，且被告下落不明，为了小孩的健康成长，故本院对此予以支持。关于婚生小孩李某2的抚养费问题，由于被告王某下落不明，本案暂不予处理，先由原告自行承担，待找到被告下落后可另行主张。关于原、被告的夫妻财产问题，由于该房产至今未办证，未能充分证明其权属，故本院对此不予处理，原、被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告王某离婚；二、婚生小孩李江辉由原告李某1抚养，被告王某自2016年7日1日起每月支付小孩抚养费400元至其成年；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。审　判　长　　张学河代理审判员　　黄　晖人民陪审员　　刘海荣二〇一六年九月二十日书　记　员　　刘　维