（2016）浙0205刑初355号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2018-03-31
案件名称
徐小宝、徐勋加等诈骗罪一审刑事判决书
法院
宁波市江北区人民法院
所属地区
宁波市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐小宝,徐勋加,杨小燕
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条
全文
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初355号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐小宝，男，1994年10月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。被告人徐勋加，男，1990年10月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。被告人杨小燕，女，1996年8月2日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。后因本案不符合简易程序审理条件，于2016年8月31日转为普通程序，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年12月初至2016年1月19日期间，被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕通过微信以低价销售正版苹果手机的名义，采用款到不发货或者发假货的方式，先后骗得他人财物共计人民币13100元。公诉机关认为被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人徐小宝、徐勋加是主犯，被告人杨小燕是从犯，三被告人能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定分别予以惩处。为此向法庭提交物证赃款、手机、账本、银行卡，书证，扣押清单，照片、银行账单、支付截图、身份证明、抓获经过、破案经过，被害人林某、翟某、闫某的陈述，被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕的供述，搜查笔录等证据。被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕对指控各自犯罪的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年12月初至2016年1月19日，被告人徐小宝、徐勋加在微信上发布低价销售正版苹果手机的虚假信息，诱使被害人将货款或定金汇入其账户中后，采用发假货或者款到不发货的方式，先后骗得人民币共计13100元。被告人杨小燕于上述期间，在徐小宝、徐勋加抽不出空应答客户问询时代为回答、交谈，帮助促成交易。骗得钱款三被告人共同花用。具体如下：1．2015年12月16日晚，被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕采用收取1部苹果6S手机货款后不发货，并且拉黑的方式，从被害人林某处骗得人民币4900元。2．2015年12月17日，被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕采用收取2部苹果6S手机货款后不发货，并且拉黑的方式，从被害人翟某处骗得人民币6000元。3．2016年1月9日，被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕采用收取1部苹果6Plus手机货款，但发假货的方式，从被害人闫某处骗得人民币2200元。2016年1月19日13时许，民警在福建省泉州市抓获被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕，当场缴获账本1本，苹果6S手机1部、苹果5S手机2部，三星S6手机、小米2S和红米note2手机各1部，缴获银行卡3张。以上事实有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1．抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单及物证手机，证实侦破并抓获三被告人归案的时间、经过，及当场缴获作案工具手机、涉案银行卡等事实：2．被害人林某、翟某、闫某的陈述，证实各自通过微信网购手机，遭遇徐小宝、徐勋加诈骗钱财的时间、经过及数量；3．杭州百华悦邦电子技术有限公司出具的证明、照片，证实被害人从被告人处购得的非苹果手机的事实；4．手机支付截屏、银行账户明细等，证实被告人通过微信、支付宝等将骗得钱财汇入自己名下账户等的事实；5．被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕的供述，证实三人于2015年12月初时一起租住在福建省泉州市东海街道后坑的老人公寓内，通过在微信上发布虚假信息，出售假手机等的方式诈骗他人钱财，其中被告人徐小宝、徐勋加主要负责发布信息、联络买家、发货方等，杨小燕在中间帮忙和客户聊天交谈，骗得钱财汇入徐小宝、徐勋加微信账户、支付宝，三人一起花用等的事实；6．人口基本信息，证实被告人的年龄等身份信息。本院认为，被告人徐小宝、徐勋加、杨小燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小宝、徐勋加在共同犯罪中处主导地位，起主要作用，是主犯，按照各自参与的犯罪处罚；被告人杨小燕在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且有较为积极的悔罪表现，再犯罪的危险性不大，可适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人徐勋加犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；三、被告人杨小燕犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；四、作案工具三星S6手机1部、苹果6S手机1部、苹果5S手机1部、红米Note2手机1部、小米2S手机1部予以没收；违法所得人民币13100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈晓蕾人民陪审员 娄海法人民陪审员 王建刚二〇一六年九月二十日代书 记员 颜芸珏 来自