（2016）赣0122民初206号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2018-09-21

案件名称

艾金保与林瑞雨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新建县人民法院

所属地区

新建县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

艾金保,林瑞雨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0122民初206号原告：艾金保，男，1952年4月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：林瑞雨，男，1975年1月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告艾金保诉被告林瑞雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告艾金保到庭参加了诉讼，被告林瑞雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告艾金保诉称：2015年1月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款3万元。当日原告将现金3万元交给被告，被告向原告出具借据1份，并约定两个月内归还，但借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告催讨，但被告总以未接到工程款没有资金为由不予归还，故原告起诉到法院。要求：1、判令被告立即归还欠款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告艾金保提供的证据有：证据一、原告的身份证，被告常住人口信息表1份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、2015年1月6日借条1份，证明被告向原告借款3万元并约定两个月归还的事实。被告林瑞雨未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年1月6日向原告借款3万元，原告当日向被告支付了3万元现金，并由被告向原告出具了借据1份，载明“今借到老艾现金30000元两个月归还”。借款到期后，被告分文未还。嗣后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为：被告林瑞雨向原告艾金保借款事实清楚，被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担违约责任。被告林瑞雨经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。故原告要求被告立即归还借款本金，合理有据，本院予以支持。原告称与被告口头约定借款月息2%，但原告未提供证据证实，本院不予采信。被告未按约还款，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林瑞雨归还原告艾金保借款3万元及利息（按本金3万元、年利率6%，自2015年3月6日起计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林瑞雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长　　邓仰方审判员　　谢　峰审判员　　徐淑萍二〇一六年九月二十日书记员　　刘小玲 来源：