（2016）川0107民初2091号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-02-09

案件名称

原告徐庆与被告汪相燕、熊琼瑶民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐庆,汪相燕,熊琼瑶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2091号原告徐庆，女，汉族，1966年8月9日出生，住成都市武侯区玉洁东街*号**栋*单元***号。委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。被告汪相燕，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省厦门市思明区会展南里***号****室。被告熊琼瑶，女，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省安庆市迎江区沿江东路江花小区*幢*单元***室。原告徐庆与被告汪相燕、熊琼瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆的委托代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告汪相燕、熊琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆诉称，二被告于2014年12月30日向原告借款30万元并出具《借条》，载明：“今借到徐庆女士人民币30万元整，还款期2015年1月10日前。”原告于2015年1月1日向通过转账方式向被告支付了30万元借款，但借款期限届满后，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金30万元，并自2015年1月11日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款本金实际还清之时止。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有身份证、借条、银行卡交易明细及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据原告出示的证据，可以认定二被告向其借款30万元属实，双方借贷关系成立。现借款期限届满，被告未还款，实属违约，应承担违约责任，因此对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期限内的利息，故原告有权主张借款期限届满后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，此期间的利息应按照年利率6%的标准予以支付。，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪相燕、熊琼瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆借款本金30万元，并自2015年1月11日起，以30万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本金实际付清时止；二、驳回原告徐庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，共计6660元，由被告汪相燕、熊琼瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　闵　筱人民陪审员　　蒋裔鸣人民陪审员　　白玉茹二〇一六年九月二十日书　记　员　　徐　练 来自