（2016）冀1026民初2896号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-25

案件名称

何福春与赵江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何福春,赵江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2896号原告：何福春。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：赵江。原告何福春诉被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何福春的委托代理人王新生到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日经原、被告核算，被告累计欠原告货款520000元，被告在模板对账单上签字。经原告催要未果。故请求被告给付原告货款520000元，并由被告承担诉讼费、保全费。被告赵江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2016年4月16日模板加工对账单一份，证明经原、被告清算，被告累计欠原告货款520000元，被告在对账单上签字。被告赵江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于原、被告对被告购买原告建筑模板的对账单，是被告对尚欠原告货款520000元的确认，该对账单是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2016年4月16日原、被告对被告购买原告的建筑模板进行清算，被告累计欠原告货款520000元，被告在对账单上签字。后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效，被告购买原告的模板，后经双方清算，被告确认欠原告建筑模板款520000元。被告未履行货款的给付义务已经构成违约，故对原告请求被告给付货款520000元的诉讼主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效后五日内给付原告何福春货款520000元。被告赵江如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取4500元、保全费3120元，合计7620元由被告赵江负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　王春平二〇一六年九月二十日书记员　　王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：