（2016）豫1082民初3076号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-30

案件名称

吴金刚与苏永申民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴金刚,苏永申

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3076号原告吴金刚，男，汉族，1953年3月10日生，住长葛市。被告苏永申，男，汉族，1952年12月18日生，住长葛市。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原告吴金刚因与被告苏永申民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴金刚、被告苏永申及其委托代理人贺耀杰均到庭参加了诉讼。原告诉称：2015年4月30日被告苏永申向我借款0.86万元，当时约定月息3分。被告于借款当日给原告出具借条一份，现我急用钱，多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金0.86万元及利息（利息自2015年5月1日起，按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏永申辩称：该笔借款不属实，原被告之间的有多笔借贷关系，均已偿还完毕。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告苏永申于2015年4月30日向原告借款现金0.86万元的事实；2、《协议书》一份，证明原被告双方对这笔借款约定的有利息，原来约定的是2分，如果不按时还款从2015年5月1日后按3分计息。被告未向本院提供相关证据材料。针对原告所提交的两组证据，对于证据1，被告苏永申表示借条属实，是被告本人出具的，但原告并向被告没有支付款项；对于证据2，被告苏永申表示该份协议是原告书写的，我只是在原告的欺诈行为之下签的名字。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月30日被告苏永申向原告借款0.86万元，被告给原告出具《借条》一份。被告苏永申又于借款当日给原告出具《协议》一份，双方对2015年4月30日及以前的借款做了结算并约定了借款利息为月息3分，后经原告多次催要，被告苏永申至今未予以偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告苏永申向原告借款0.86万元，事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款至今未予偿还，被告苏永申应承担本案的还款责任。双方对该笔借款的利息做了明确的约定，即为月利率3%，但该约定超出了相关法律规定，庭审中原告将诉请变更为要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款已偿还完毕，但被告并未提供相关证据予以证明，原告方亦不认可，故对被告所辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告苏永申于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金刚借款0.86万元并支付利息（利息自2015年5月1日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸ军审　判　员　　王　宏人民陪审员　　陈水治二〇一六年九月二十日书　记　员　　张　荃 来源：百度“”