（2016）吉0183民初2644号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-02-16

案件名称

刘运姗与于德水、于德冰、于得泉等土地承包经营权纠纷一审民��判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘运姗,于德（得）水,于德（得）冰,于得泉,于德顺

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2644号原告：刘运姗，女，1941年1月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所执业律师。被告：于德(得)水，男，1962年10月11日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于德(得)冰，男，1964年1月19日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于得泉，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王春侠，女，1965年6月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：于德顺，男，1974年11月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：范玉琢，女，1975年11月6日生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘运姗与被告于德水、于德冰、于得泉、于德顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运姗的委托诉讼代理人纪洪玲、被告于得泉的委托诉讼代理人王春侠、被告于德顺的委托诉讼代理人范玉琢到庭参加诉讼。被告于德水、于得冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运姗向本院提出诉讼请求：1.要求于德水、于德冰、于得泉、于德顺返还其丈夫于长福（2013年已去世）的土地0.284公顷；2.案件受理费由于德水、于德冰、于得泉、于德顺负担。事实和理由：刘运��与于德水、于德冰、于得泉、于德顺系母子关系。刘运姗的丈夫于长福于2013年去世，其生前分得承包田0.284公顷，与刘运姗、于会明（次女）的土地承包合同在一起。2014年，于德水、于德冰、于得泉、于德顺私自将于长福应分的0.284公顷土地平均分割经营，每人种0.071公顷，刘运姗多次索要未果。于得泉、于德顺均表示同意返还。于德水、于德冰未作答辩。刘运姗围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.耕地承包合同一份；2.村委会证明一份。于得泉、于德顺对证据无异议。刘运姗提供的证据，于得泉、于德顺无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：刘运姗与其丈夫于长福（2013年去世）、次女于会明在德惠市郭家镇��岗村3社各分得土地0.284公顷，三人在同一承包合同内。2014年，于德水、于德冰、于得泉、于德顺四人未经刘运姗同意将于长福应分土地0.284公顷予以分割，每人耕种了0..71公顷，刘运姗索要未果。本院认为，土地并非遗产，不能继承，享有承包经营权的人死亡后，应由与其在同一承包合同内的其他人继续经营耕种，在本案中，刘运姗与案外人于会明均对于长福的土地享有继续经营的权利，经本院询问于会明，其表示对于于长福的土地其不主张经营，因此，刘运姗主张对该部分土地进行经营，要求于德水、于德冰、于得泉、于德顺返还土地的诉讼请求，依法应予支持。因2016年土地已经实际耕种，可在2016年秋收结束之后再行返还。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条��《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：于德水（于得水）、于德冰（于得冰）、于得泉、于德顺于2016年11月30日将各自耕种的于长福应分得的土地0.071公顷，合计0.284公顷返还刘运姗经营管理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由于德水、于德冰、于得泉、于德顺共同负担，邮寄送达费280.00元，由于德水、于德冰、于得泉、于德顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　孙　扬二〇一六年九月二十日书　记　员　宋艳艳 关注公众号“”