（2016）鲁0982民初4316号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-08

案件名称

原告徐波与被告王军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐波,王军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

文书内容山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4316号原告徐波，男，1968年8月14日生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人:李天林，山东岱松律师事务所律师。被告王军，男，1979年4月12日生，汉族，城镇居民，住新泰市。原告徐波与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人李天林、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25784.69元；2、被告支付原告利息（按年利率6%计算25784.69元的利息，自2016年7月1日计算至法院判决确定还款之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王军于2014年8月份、9月份分两次借原告款40000元，原、被告没有约定借款利息，2014年12月30日被告王军偿还原告15000元，尚欠原告25000元，被告主动计算了利息784.69元并给原告出具了欠原告25784.69元的借据。王军辩称，1、被告没有向原告本人借过款；2、原告以前曾是泰安华特玻璃钢有限公司业务员，原告是该公司的总经理，原告欠泰安华特玻璃钢有限公司25784.69元，与原告个人没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日被告王军给原告徐波出具其书写的借据一份，记载的内容为：“借款日期：2014年12月30日借款人王军用途冲借条余额人民币（大写）贰万伍仟柒佰捌拾肆元陆角玖分借款人王军”。庭审中，被告王军以其辩称的理由予以答辩，不同意偿还原告款。上述事实由原告提供的2014年12月30日被告王军给原告出具的借据及原、被告的陈述等在卷证实。本院认为：被告欠原告款25784.69元未还，由被告给原告出具的借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。原、被告既未约定借款期间的利率，也未约定还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告主张其所欠款项25784.69元不是欠原告的，是欠泰安华特玻璃钢有限公司的，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款本金人民币25784.69元，并支付利息（利息为按年利率6%计算的25784.69元的利息，计算期间为2016年7月1日至判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　刘红阳二〇一六年九月二十日书记员　　ＸＸ东 关注微信公众号“”