（2016）苏民申1346号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-23

案件名称

李铁柱与徐桂生股权转让纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李铁柱,徐桂生

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁柱。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂生。再审申请人李铁柱因与被申请人徐桂生股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁柱申请再审称，其与徐桂生签订的股权转让协议，不符合法律规定的股权转让无效条件，应属有效协议，二审判决认定该股权转让协议无效错误。陈俊等以500万元即低于李铁柱所出550万元的价格受让徐桂生转让的股份，该受让股份的行为依法应当无效。其要求徐桂生承担违约责任支付其100万元应得到支持。李铁柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李铁柱并非陕西生隆科技发展有限公司股东，徐桂生与李铁柱订立股权转让协议，并未遵循《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定的订立程序，书面通知其他股东征求意见，而且公司其他股东张凯、陈俊、张坚知道后均不同意徐桂生将其股权转让给李铁柱，该股权转让协议损害了其他股东的优先购买权，二审判决认定该股权转让协议无效并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，有限责任公司股东对外转让股权，须转让人以外的其他股东过半数同意该股权转让。如未经其他股东过半数同意，那么表示不同意转让的股东应当购买该拟转让的股权，是否需按“同等条件”购买，法无明文规定。故李铁柱称陈俊等以500万元即低于李铁柱所出550万元的价格受让徐桂生转让的股份应当无效，并无法律依据。综上，李铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李铁柱的再审申请。审　判　长　　陈　勤代理审判员　　成荣海代理审判员　　张贞伟二〇一六年九月二十日书　记　员　　章芳芳 更多数据：搜索“”来源：