（2016）晋0105民初3216号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2018-06-24

案件名称

洪某与孙某抚养纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,孙某

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3216号原告洪某，个体。委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。被告孙某，无业。原告洪某与被告孙某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人许崇华，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女洪烜某。因感情破裂，双方于2016年1月8日协议离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，享有探望权。离婚后，原告按约每月支付抚养费，但被告未能很好照顾孩子，离婚近半年来，孩子一直和原告生活，由原告及父母照顾。被告没有时间照顾孩子，还总以各种理由向原告索要孩子的生活费。孩子现在世纪之星幼儿园上中班，每天由原告接送，孩子很适应目前的生活环境。被告未能尽到抚养孩子的义务，且现在没有稳定收入，无法给孩子良好的生活、学习环境，鉴于上述情况，原告认为孩子归原告抚养更有利其健康成长。原告有稳定工作和固定住所，也有充足的时间，不论从生活、学习上，都更有能力抚养孩子，也能保证被告的探望权。为了给孩子更好的生活、教育环境，特诉至法院，请求依法判令：1、婚生女洪烜某由原告抚养，且不要求被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，答辩人可以照顾孩子，孩子和答辩人一起生活更有利于孩子成长。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女洪烜某，于2016年1月8日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。现洪烜某上幼儿园，另在贝雅辅导机构学习舞蹈，上幼儿园期间一般由被告接送，周末由原告照顾，其生活、学习费用双方均有负担。洪烜某因发育不好导致视力下降，双方均带孩子看过医生。原告与其父母在太原市小店区杜家寨村居住，被告在离婚前租赁的太原市小店区浦东雅典小区的房屋内居住。原告系个体，承揽锅炉及设备安装业务，被告从事服装导购工作。庭审中，原告称，离婚后其转账支付被告孩子抚养费1000元，还给过两次现金1000元，春节前还陆续给过9000元，被告表哥的5000多元工程款的债权也转给被告。被告称，现金没有收到，只收到转账的1000元，其表哥的欠款离婚时双方协议给被告，但至今没有给。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的离婚证、离婚协议书、户口本、出生证明、证明、收据、房屋租赁合同、病历、转账记录，被告向法庭提交的证明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案系抚养权纠纷，判定孩子由谁抚养，应考虑谁抚养孩子更有利其成长。双方离婚时协议女儿洪烜某由被告抚养，根据被告提供的证据，可以证明被告较好的尽到了抚养孩子的义务，孩子视力下降系发育不好所致，被告并无过错。另被告提供的证据可以证明其有相应收入，有抚养孩子的能力。原告称离婚后孩子由其与父母一同抚养，被告经常无暇照顾孩子，但根据被告提供的证据，孩子上幼儿园期间一般由被告接送，而原告提供的证据不足以证明孩子实际由其抚养，故对原告的主张，本院不予采信。综上，洪烜某应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员　　张少华二〇一六年九月二十日书　记　员　　王艳霞第1页共4页 来自