（2016）豫01刑终576号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-08

案件名称

李某某、夏某某等与袁某、邹某某故意伤害二审刑事附带民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李某某,夏某某,袁某,邹某某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫01刑终576号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1993年2月12日出生，汉族。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，男，1997年3月23日出生，汉族。系本案被害人。上诉人（原审被告人）袁某，男，1982年9月19日，汉族。2015年9月3日因殴打他人被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人邹某某。男，1989年2月4日出生，汉族。系郑州市金水区老树林饭店负责人。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某、夏某某对袁某、邹某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十九日作出（2015）金刑初字第901号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁某及原审附带民事诉讼原告人李某某、夏某某均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，分别询问了上诉人李某某、夏某某，讯问了上诉人袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人袁某系郑州市金水区黄河北街12号院8号楼老树林饭店（以下简称老树林饭店）厨师。2015年9月3日2时许，被害人李某某、夏某某与朋友在老树林饭店门口喝酒。3时许，李某某、夏某某因点菜问题与在饭店门口吃饭的袁某发生口角，后袁某到该饭店厨房拿出菜刀，在该饭店厕所门口，持刀将被害人李某某的右臂砍伤，后袁某又追至饭店门口，持刀将夏某某的面部、颈部、背部等身体多处砍伤。经鉴定，李某某右上肢受伤后两处创口分别长10.2厘米、10.1厘米，其所受损伤程度已构成轻伤二级；被害人夏某某体表多处创口损伤，一处单个创口长度大于10厘米，创口总长度大于15厘米，不足40厘米，其体表所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某某于2015年9月3日至9月18日在郑州人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计16923.73元。附带民事诉讼原告人夏某某于2015年9月3日至9月18日在郑州人民医院住院治疗16天，花费医疗费12503.63元。上述事实，有被告人袁某供述，被害人李某某、夏某某陈述，证人夏某乙、杨某、赵某乙证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，菜刀照片等证据证明，并有到案经过、户籍证明、医疗票据及病历等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，原判以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；作案工具由扣押机关郑州市公安局南阳路分局依法予以没收；被告人袁某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币共计二万一千一百五十八元七角三分，附带民事诉讼被告人邹某某在一万零五百七十九元三角七分的范围内承担补充赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人夏某某医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币共计一万六千九百六十一元一角三分，附带民事诉讼被告人邹某某在八千四百八十元五角七分的范围内承担补充赔偿责任。李某某上诉称，其自受伤后一直未能工作，应支持赔偿住院治疗和后续恢复期间的各项费用共计51700元，原判认定的赔偿数额过低，且饭店负责人邹某某应承担连带赔偿责任。夏某某上诉称，其治疗出院时并未完全恢复，还应赔偿其后续恢复期间的误工费、营养费；饭店负责人应对雇员的行为承担替代赔偿责任。袁某上诉称，店内人员主动报警后，其仍停留在现场，直到民警赶到将其带回调查，其应系主动投案，构成自首。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于袁某称其应系自首的上诉意见，经查，到案经过显示，“110”接到电话185××××5064（系杨某电话）报警后，民警赶到现场将袁某抓获。袁某的询问笔录显示，袁某系凌晨4时左右到案，民警直到13时10分，才在袁某酒醒后开始询问并制作笔录，袁某供认被抓获的情况与到案经过相一致，且其多次讯问笔录亦无知道有人报警的内容。现场证人杨某证明，其见袁某喝多酒并与对方发生争执时回到屋里报警，证人赵某乙、夏某乙亦证明当时袁某酒喝多了，且一审中袁某当庭供认其喝多酒了不能离开现场。因此，现有证据不能证明袁某已明知有人报警，且其系因喝多酒不能离开现场，其因此被现场抓获不属于主动投案。对该项上诉意见不予采纳。关于李某某、夏某某称饭店负责人应承担连带责任或替代赔偿责任的上诉意见，经查，李某某、夏某某等人因点餐之事与旁边桌上喝酒的袁某发生争执，在事情平息并结账后，夏某某又去找袁某碰酒，并因此再次发生争执引发本案。对此，有证人夏某乙、杨某、赵某乙等人证言证明，且二审中询问时李某某、夏某某亦无异议。因此本案系袁某因个人琐事与夏某某等人发生纠纷而引发，邹某某作为饭店负责人，对在其饭店就餐的李某某、夏某某未尽到合理范围内的安全保障义务，依法应承担补充赔偿责任，原判认定邹某某承担责任的方式、范围适当。故对二人该项上诉意见不予采纳。关于李某某、夏某某称原判赔偿数额过低，还应支持后续治疗、恢复期间医疗费、误工费、营养费等费用的上诉意见，经查，李某某、夏某某在一审中主要提交了二人受伤后住院治疗期间的医疗费、诊断证明、病历、出院证及受伤前收入等证据，并未提交出院后继续治疗、恢复等费用的证据。据此，原判依照法律规定的计算标准，对二人住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用予以支持的数额适当。对于二人出院后的后续治疗、恢复费用，因二人均未提供证据，原判不予支持并无不当，亦不妨碍二人对后续费用另行要求赔偿的权利。故对该项上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）袁某非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人袁某、李某某、夏某某的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　成存启审判员　　高慧敏审判员　　汪致咏二〇一六年九月二十日书记员　　杨晨雨 来自：