（2016）豫0222民初1521号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-06

案件名称

张国强、郭保峰等与张传玉、张小路相邻关系纠纷一审民事裁定书

法院

通许县人民法院

所属地区

通许县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国强,郭保峰,燕凤香,蒋爱花,王素玲,宋新省,巩秀英,张传玉,张小路

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初1521号原告张国强，男，汉族，1947年1月5日生。原告郭保峰，男，汉族，1981年10月29日生。原告燕凤香，女，汉族，1968年9月29日生。原告蒋爱花，女，汉族，1955年7月8日生。原告王素玲，女，汉族，1966年3月10日生。原告宋新省，女，汉族，1986年7月10日生。原告巩秀英，女，汉族，1953年7月15日生。以上七原告共同委托代理人万小猛，通许县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张传玉，男，汉族，1948年7月4日生。被告张小路，男，汉族，1984年3月16日生。原告张国强、郭保峰、燕凤香、蒋爱花、王素玲、宋新省、巩秀英（以下简称“七原告”）诉被告张传玉、张小路相邻关系纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员厉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭保峰、燕凤香、蒋爱花、巩秀英及七原告共同委托代理人万小猛，被告张传玉、张小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，原、被告系同村同胡同的村民，二被告为父子关系，二被告在2016年2月份未经七原告同意擅自在原、被告经常出行的胡同中间垒了一排墙，阻碍原告七家通过，给七原告家造成极大的不便。故七原告诉至法院，请求判令被告拆除位于原、被告出行道路中间的一排砖墙，停止对七原告通行权的侵害，排除妨碍。被告张小路辩称，那个地方本来就没有路，那是我家的老庄子，都从我家过，我们住哪？所以我们才垒住了。庄子不给我们解决好，我不会扒墙，把新庄子给我安置好，把墙扒了我没有意见。被告张传玉辩称，规划图上规划的有我家的新庄子，在我们前边，但是新庄子那个地方的人不挪，我也挪不了。新庄子没有给我们解决，我们垒墙不是堵他们几家的，我们只有先占住老庄子，规划时将我家的庄子规划成路了，但是我家的新庄子不解决，我们也没有办法。本来我们老庄子前面后面都是路，现在别人盖上房子了。要是都从我家庄子上过，喜事白事都从这过，我认为不合适才垒住了。经审理查明，通许县竖岗镇竖岗村于1994、1995年对村里的宅基重新进行了规划，按照新规划图分布，七原告的新宅基处在同一道街，该街道连通村内大路的出口即是二被告的旧宅基；二被告的新宅基位于其他村民的旧宅基。由于其他村民未将旧宅基腾出，二被告未迁新址。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、规划图复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所在的竖岗村虽对村民宅基重新进行了规划，但村民尚未全部迁住新址。在此情形下七原告主张拆除二被告院墙、排除妨碍，应由相关部门予以处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回七原告张国强、郭保峰、燕凤香、蒋爱花、王素玲、宋新省、巩秀英的起诉。案件受理费100元，退还七原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审　判　员　　厉东二〇一六年九月二十日代理书记员　　邓娜 关注微信公众号“”