（2016）豫1702民初2629号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-03-20
案件名称
姚娜、陈某1等与驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书
法院
驻马店市驿城区人民法院
所属地区
驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚娜,陈某1,陈某2,驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组
案由
侵害集体经济组织成员权益纠纷
法律依据
《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第三十二条，第三十三条第一款；《中华人民共和国村民委员会组织法（2010年）》：第二十七条第一款
全文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2629号原告姚娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈某1，法定代理人姚娜，基本情况同上。原告陈某2，法定代理人姚娜，基本情况同上三原告委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组。代表人张雪宾（张宾）、张峰。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。原告姚娜、陈某1、陈某2与被告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组（以下简称李庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚娜及三原告委托代理人付明生，被告李庄居民组代表人张峰及其委托代理人马世云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，原告系被告村民，在2016年春节前和其他村民待遇一样，参与村民相关财物的分配，而2016年春节分配人员中却将原告（原告家中9口人，而参与分配的只有6人）排除在外，被告侵犯了原告的合法权益，因此请求判令被告给付三原告应分得2015年村民人均福利5000元。被告李庄居民组辩称，经村民会议决议，三原告不具备分配村民组织资格，其要求分配不具备诉讼主体资格，三原告要求2015年的人均福利5000元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚娜系被告李庄居民组原有村民，具有李庄居民组户籍。2002年9月26日，原告姚娜与陈波登记结婚，系男到女家，婚后生育一子一女，即原告原告陈某1、陈某2。也在李庄居民组落户。2016年之前三原告均享有李庄居民组村民待遇。2106年春节，被告李庄居民组以“不管女儿多少，只限一人男到女家落户”的村规民约，扣除三原告2015年村民人均福利5000元。2016年2月5日，原告母亲高梅香与被告李庄居民组负责人张宾签订“证明”一份，内容为：关于李庄村民分配一事引起的纠纷协商如下：李庄队长为甲方张斌（宾）张峰，李庄村民高香梅、邵变为乙方，处理意见经双方达成如下：一、甲方认为按照村规民约分配财物符合村规民约应扣除邵变、高香梅的女儿分配资格，二、乙方认为符合村规民约应得分配资格，三、经甲乙双方协商寻找第三方以法院判决为准，四、如果乙方胜诉甲方应当恢复乙方分配资格，包括这次春节分配，五、如乙方败诉，不得再无理取闹。甲方：张宾乙方：高香梅邵变2016年2月5日。因此三原告诉至本院。另查明，驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组系原驻马店市驿城区橡林乡王楼村委李庄居民组更名而来。上述事实，有当事人陈述、户口薄、证明及相关证据，经庭审质据以认定。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方与子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益。本案原告系被告李庄居民组村民，婚后男到女家生活，生育子女陈某1、陈某2也在李庄居民组落户，2016年之前三原告也享有李庄居民组村民待遇，2016年春节被告李庄居民组依据村规民约扣除三原告的2015年村民待遇人均5000元，其行为与法相悖，侵犯了三原告的合法权益，因此，三原告的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组于判决生效后十日支付原告姚娜、陈某1、陈某22015年村民人均福利各5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 胡志华审 判 员 李胜利人民陪审员 王 涛二〇一六年九月二十日书 记 员 孙依冰 微信公众号“”