（2016）晋09民辖终66号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-09-18

案件名称

李华伟与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司管辖裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,李华伟

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终66号上诉人（原审被告):卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人:马克·曼宁，董事长。被上诉人（原审原告）:李华伟，男，1978年2月1日出生，汉族，五台县人，居本村。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服五台县人民法院（2016）晋0922民初199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司称，2012年4月30日，上诉人与被上诉人李华伟签订《融资租赁合同》约定，除协议约定的租赁利益外，被上诉人李华伟对设备不享有任何其他利益，承租人出现违约时，上诉人可以采取救济措施，收回或处分设备。双方争议的焦点仍然是基于《融资租赁合同》，即合同是否履行完毕以及履行过程是否存在瑕疵，不属于侵权纠纷。《融资租赁合同》30条约定双方发生争议时，“提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决（协议签订地：太原市迎泽区”。请求依法撤销（2016）晋0922民初199号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李华伟以与上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2012年4月30日签订有《融资租赁合同》，故本案应当为融资租赁合同纠纷。双方签订的《融资租赁合同》第30条约定，有关本协议的任何争议，如果协商不成，则本协议各方同意提交协议签订地有管辖权的人民法院管辖（协议签订地：山西省太原市迎泽区）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的管辖协议合法有效，本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初199号民事裁定；二、本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯慧波审　判　员　　刘海霞代理审判员　　王婵英二〇一六年九月二十日书　记　员　　杨忠梅 微信公众号“”