（2016）内0425民初3240号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-22

案件名称

史乃海、王树民、高建民、尉爱华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

克什克腾旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史乃海,高建民,王树民,尉爱华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3240号原告：史乃海。被告：高建民。委托诉讼代理人：王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王树民。被告：尉爱华。本院于2016年7月18日立案受理了原告史乃海诉被告王树民、高建民、尉爱华民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告史乃海，被告高建民的委托诉讼代理人王秀林到庭参加诉讼，被告王树民、尉爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史乃海向本院提出诉讼请求：判令被告高建民、王树民偿还借款355000元及利息。事实与理由，2015年5月20日，高建民在原告处借款355000元，约定利息3%，王树民提供担保。原告多次索要此款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。故诉至法院，要求被告高建民偿还借款，王树民承担连带保证责任。被告高建民辩称，借款本金不是355000元，而是250000元，利息约定过高，虽然高建民出具了欠条，但高建民不是实际用款人。被告王树民、尉爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，高建民从史乃海处借款355000元，约定月息3分，王树民提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告史乃海提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高建民从原告史乃海处借款355000元，至今未偿还。被告高建民应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告王树民在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高建民向法庭提交证明一份，借据一枚，证明借款本金不是355000元，而是250000元，且所借款项用于了林东工地。以此进行抗辩，但本院认为，借款人将借款借出后用于何处，不影响其对债权人负有的偿还义务。且被告提交的证据也无法证明借款本金是250000元，应承担举证不能的法律后果。故对被告的答辩意见不予采信。原告史乃海于2016年9月8日向法庭递交申请，撤回了对尉爱华的起诉，视为放弃对尉爱华主张的权利，本院予以准许。被告王树民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求高建民给付借款355000元，被告王树民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建民于本判决生效之日起五日内偿还原告史乃海借款本金355000元及利息（自2015年5月20日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告王树民对以上借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，保全费2295元，邮寄费80元，由被告高建民、王树民负担5668元，由原告史乃海负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　朱鹏飞二〇一六年九月二十日书记员　　玉　兰 来自：