（2016）晋0106行初30号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-08-04

案件名称

周子骏与太原市房产管理局一审行政裁定书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

周子骏,太原市房产管理局

案由

法律依据

全文

山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0106行初30号原告周子骏，男，汉族，1955年1月20日出生，太原市交通出租车汽车公司职工，住太原市迎泽区。被告太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人韩永华，山西三有律师事务所律师。委托代理人谢丽红，女，汉族，太原市房产管理局员工，住太原市。原告周子骏诉被告太原市房产管理局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周子骏称，2005年7月，被告要对太原市迎泽区察后院32号院进行翻修，2005年9月，被告未经有关部门审批，就在平房上擅自违法加盖了二层。2006年初，回迁时发现由于被告违章建筑，致使原告丧失公民赖以生存的基本权利，采光权和空气流通权都丧失殆尽，层与层居然不设置隔音层，二层租凭者每日嘈杂声，骚扰的原告苦不堪言。对此原告多次向被告提出口头和书面请求，拆除我院二层违章建筑，恢复房屋原型，被告推诿不办。原告请求法院判令被告立即拆除太原市迎泽区察后院32号院二层违章建筑，恢复房屋原型。由于被告的违法行为，导致原告全家身体和精神方面遭受重大伤害，因此要求赔偿由此造成的一切损失。驳回原告周子骏的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定，原告所述被告违法加层建筑行为属于行政执法管理范围，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合行政案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。本案不收取诉讼费。审　判　长　　黄　志人民陪审员　　刘瑞雪人民陪审员　　刘伟军二0一六年九二十日书　记　员　　赵　强 关注公众号“”