（2016）闽0203行审419号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-09

案件名称

厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐淑芳非诉执行案行政裁定书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

厦门市思明区城市管理行政执法局,徐淑芳

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审419号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人徐淑芳，住厦门市思明区。违法地址：厦门市思明区龙欣里19号301室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执（2013）0669号责令改正违法行为决定书，认定2013年4月，被执行人在厦门市思明区龙欣里19号301室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室北侧阳台外扩建钢架水泥板底、铁栅栏围合结构的构筑物，面积为3.18平方米；二、擅自在该室南侧阳台外扩建钢架水泥板底结构的构筑物，面积为3.96平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年1月17日在厦门日报公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月2日作出厦思城执催字（2014）0649号行政强制执行催告书并于2014年7月10日张贴在厦门市思明区龙欣里19号301室大门上，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2013年12月30日作出的厦思城执（2013）0669号责令改正违法行为决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区龙欣里19号301室北侧阳台外扩建的构筑物及在该室南侧阳台外扩建的构筑物；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款35000元；被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人徐淑芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长　　王叶萍审判员　　蔡　乾审判员　　简振环二〇一六年九月二十日书记员　　罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；…… 来源：百度搜索“”