（2016）苏0321民申21号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2018-07-20

案件名称

孙燕芹民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李金花,孙燕芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申21号再审申请人（原审被告）：李金花，退休工人。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托代理人张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙燕芹，农民。再审申请人李金花因与被申请人孙燕芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金花申请再审称，一、原审送达程序违法。原审时没有通知申请人到庭参加诉讼，开庭传票送达回执上的签字系他人代签。二、原审认定事实错误。被申请人强迫申请人向其出具借条，且被申请人并未按照借条约定向申请人支付借款。请求撤销原判决，再审本案。孙燕芹提交意见称，被申请人于2014年7月向申请人交付的借款，申请人于同年9月向被申请人出具的借条。本院经审查认为，一、原审过程中，本院于2016年7月13日向申请人的居住地址邮寄送达开庭传票，收件人处有“李金花”名字的签字。申请人主张“李金花”三字不是其本人所签，但未提供证据证明，本院不予采信。二、申请人主张其被强迫书写借条，且被申请人未按照借条约定向其支付借款，申请人未提供证据证明其主张，且被申请人提供证人证言证实已向申请人交付了借款，故，申请人的该项主张本院亦不予采信。综上，李金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金花的再审申请。审判长　王　萍审判员　刘承训审判员　张　培二〇一六年九月二十日书记员　贾　群 来源：百度“”