（2016）粤1602民初766号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-03-28

案件名称

陈小群与缪洪燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈小群,缪洪燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初766号原告：陈小群，女。被告：缪洪燕，女。上列原告陈小群诉被告缪洪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年9月20日，被告与原告借款185000元，2003年11月15日，被告与原告借款15000元，合计200000元，被告向原告写有借据，之后，被告没有还款，因此，请求法院判决：1、被告偿还欠原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。被告辩称：被告与原告不存在借款关系，原告委托被告借款给黄路英、刘君，由于黄路英、刘君涉嫌刑事案件被判刑，造成借款没有偿还，原告要求被告写下借条，因此，被告认为无需承担偿还责任。被告对其答辩陈述事实提供的证据有：陈吉辉身份证、收据2张、委托书、保证书本院查明：2000年9月20日，被告向原告立具一张借条，言明：借到陈小群人民币壹拾捌万伍仟元正。2003年11月15日，被告向原告立具一张借条，言明：借到陈小群人民币壹万伍仟元正。之后，被告没有还款，原告在追索无果后，于2016年4月12日向本院提出起诉。庭审时，被告认为与原告之间不存在借款关系，她只是根据原告的委托借款给黄路英、刘君。另外，2006年，原告曾委托陈吉辉向被告追索还款，��告向陈吉辉偿还了借款5000元、25000元，合计30000元。本院认为：被告与原告借款二笔：185000元、15000元，合计200000元，有被告向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告否认与原告之间的借款关系，与本案的客观事实不相符，且与被告向陈吉辉偿还借款的事实自相矛盾，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。根据被告提供的证据，2006年4月20日曾向陈吉辉出具委托书，委托陈吉辉向被告追索还款，被告据此向陈吉辉偿还了借款5000元、25000元，合计30000元，证据确凿充分，本院予以确认。因此，被告仍欠原告借款170000元。对于主张的利息，依法律的规定，可从原告起诉之日起按年利率6%进行计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告缪洪燕应在判决生效后十日内偿还欠原告陈小群借款170000元及利息，利息：从2016年4月12日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，由原告陈小群负担900元，被告缪洪燕负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审　判　长　　赖伟东代理审判员　　龚海燕人民陪审员　　邓小菲二〇一六年九月二十日书　记　员　　李楚祺 更多数据：搜索“”来源：