（2016）吉0191民初1085号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-03-19
案件名称
刘中义与经济技术开发区威海路原丹凤烧烤店提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事裁定书
法院
长春经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘中义,经济技术开发区威海路原丹凤烧烤店,刘忠良,于淮海
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条
全文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初1085号原告：刘中义，男，汉族，1972年11月5日出生，住临河街六区。委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：经济技术开发区威海路原丹凤烧烤店，住所：长春市经济技术开发区。经营者：王桂玲，女，汉族，1974年09月29日出生，住威海路。委托代理人：付井海，长春远达法律服务所法律工作者。第三人：刘忠良，男，汉族，1965年11月28日出生，住长春市经开六区。委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。第三人：于淮海，男，汉族，1976年2月28日出生，住长春市。原告刘中义诉被告经济技术开发区威海路原丹凤烧烤店（以下简称“原丹凤烧烤店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，于2016年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中义及其委托代理人马群英，被告原丹凤烧烤店经营者王桂玲及其委托代理人付井海，第三人刘忠良及其委托代理人李峰，第三人于淮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中义诉称：2016年1月22日，被告雇请原告到其经营的烧烤店从事门市装修工程，原告在工作中发生事故被送往吉林大学第一医院救治，住院7天。后经瑞光司法鉴定中心鉴定，原告两处构成伤残十级，误工期限180天，护理期限60天哪，营养费6000元。原告认为，其系被告雇请的员工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告主张赔偿，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1被告支付原告医疗费18447.45元，伤残赔偿金55723元，误工费25599.6元，护理费7444.8元，营养费6000元，住院伙食费700元，精神损害赔偿金10000，律师费5000元。原告当庭变更诉讼请求为医疗费18454.45元，增加诉讼请求复印费138元，鉴定费4500元，交通费500元，总计赔偿134059.85元。被告原丹凤烧烤店辩称：1、原被告之间并不存在雇佣关系和劳务关系，原告的装修工程为室内三项工程即二层铺、地沟、地热工程包工包料以2.4万元的价格承包给了于淮海。于淮海把二层铺工程再次转包给刘忠良，刘忠良雇佣刘中义焊接二层铺铁架子，原告的受伤与被告不存在因果关系，切原告在施工过程中操作不当导致受伤，其损害后果亦不应由被告承担；2、原告的各项赔偿金额过大，原告为农村户口，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告系农民，误工费计算标准也过高。护理费、营养费、精神抚慰金、交通费均过高。复印费无法律依据，鉴定结论因为是原告单方委托，不予采信，鉴定费用也不应予以保护。第三人刘忠良述称：其与刘中义都是丹凤雇佣人员。原告不属于刘忠良雇佣。刘中义的受伤刘忠良不应该承担责任。第三人于淮海述称：丹凤烧烤店找到于淮海对烧烤店进行装修，口头协议地热、地沟、二层铺包工包料2.4万元，其中焊接活大概需要5000元，但是由于于淮海不会焊工活，便找来工友刘忠良，刘忠良又介绍刘中义来做焊工。三人之间并不存在雇佣关系。其不同意赔偿，于淮海本人属于领工的工长，也只是一同受雇于烧烤店。经审理查明：被告将烧烤店装修工程以2.4万元的价钱承包给第三人于淮海，工程项目为三项：二层铺、地沟、地热工程包工包料。第三人于淮海找到刘忠良、刘中义从事该装修工程的焊接工作。施工过程中刘中义摔伤，住院7天。发生医疗费18454.45元。上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经各方当事人充分质证，本院予以确认。本院认为：原告刘中义诉被告原丹凤烧烤店要求赔偿相应损失，经庭审查明原告受伤的装修项目，系原丹凤烧烤店与第三人于淮海口头约定的承包工程，因原告未提交证据证明与被告原丹凤烧烤店之间存在雇佣关系，故原告起诉主体错误，依法应当驳回起诉。原告可待明确主体后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘中义的起诉。案件受理费2878元，退还原告刘中义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 陶海红人民陪审员 孟令熹二〇一六年九月二十日书 记 员 马书丽 关注微信公众号“”