（2016）鄂0105民初2451号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-01

案件名称

尹成霞与杜伟债务转移合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹成霞,杜伟

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2451号原告：尹成霞，女，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：杜伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告尹成霞与被告杜伟债权、债务转移纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹成霞、被告杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成霞诉称：2012年，被告因资金困难向原告借款300，000元（包括陈卓然、颜昌荣的转让债权）；2013年5月24日被告出具借条，写明借款本息400，000元，并用名下房屋作为抵押，承诺两年内还清借款，如不能还款，将房屋抵偿给原告。故原告起诉来院，要求被告杜伟偿还借款400，000元，并支付2015年12月至2016年8月利息，承担本案诉讼费用。被告杜伟辩称：对借款金额有异议，我于2014年、2015年期间在农行向原告转账了150，000元，应扣减；对于借条，我只是进行担保，并不是实际借款人，实际借款人为另一个公司，应由该公司偿还，我不应承担还款责任。经审理查明：2013年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币400，000元（原告20，0000元，陈卓然71，000元，颜昌荣29，000元；预计银行利息及费用100，000元），并愿用本人名下房屋作为抵押，至2015年12月该房屋办理两证时，如不能还清欠款，以该房屋抵偿给原告。2014年底左右，被告分两次向原告账户转账150，000元。2015年12月后，被告未偿还欠款，故原告起诉来院。另查明：被告系原告之夫颜军的表兄。2013年5月16日，颜军代被告之兄杜雄偿还某担保公司借款200，000元，该款系被告借条中所注明欠原告200，000元来源；陈卓然系原告姐夫，颜昌荣系颜军之父，该二人均同意将借条中注明的对被告享有的债权转让给原告。本院认为：被告向原告出具借条，约定将他人债务转移给被告，同时将他人享有对被告债权转移给原告，由被告承诺偿还，系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债权、债务转移后，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应承担偿还借款300，000元的民事责任。被告称该款系案外某公司借款，被告仅为担保人，因与被告出具借条内容不符，且无相关证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。被告陈述于2014年底左右向原告账户支付150，000元，原告予以认可，本院予以认定；原告认为该150，000元系原告代收另一公司支付颜昌荣欠款，因被告不予认可，原告亦未提交相应证据证明，故本院不予采信，该款应认定为被告向原告还款，予以扣减。双方约定截止至2015年12月利息为100，000元，未超过法定标准，本院予以支持。逾期还款利息损失，因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应以150，000元为基数，按年利率6%支付资金占用期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜伟偿还原告尹成霞借款150，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杜伟支付原告尹成霞借款利息106，000元（截止至2015年12月利息为100，000元；2016年1月1日起至2016年8月31日利息，以人民币150，000元为基数，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告尹成霞其他诉讼请求。如果被告杜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，300元减半收取为3，650元，财产保全费2，620元，原告已预交，由被告杜伟负担，杜伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　王　侃二〇一六年九月二十日书记员　田晓阳 来源：百度“”