（2016）冀0225民初2665号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-09

案件名称

纪绍辉与代晓辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪绍辉,代晓辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百三十条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2665号原告：纪绍辉，男，1971年9月生，汉族，无业，现住乐亭县。被告：代晓辉，男，1971年5月生，汉族，农民。原告纪绍辉与被告代晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪绍辉、被告代晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪绍辉诉称：2016年2月19日，经中人石秀全见证，原被告签订了《卖车协议》。被告将自己所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车卖给原告，价款53000元，当时互相履行了交付义务。买卖合同成立后，原告要求被告协助过户时，被告不予配合，导致该车至今未能办理过户手续，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求确认原被告双方签订的《卖车协议》合法有效，冀Ｂ×××××号小型普通客车归原告所有。被告代晓辉辩称：原告起诉属实。因被告羁押于乐亭县看守所，所以未能办理过户手续。经审理查明：2016年2月19日，原告纪绍辉与被告代晓辉签订了《卖车协议》。被告将自己所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车卖给原告，价款53000元，双方履行了交付义务。协议成立后，原告要求被告协助过户时，被告不予配合。2016年8月5日，原告诉至本院，请求确认原被告双方2016年2月19日签订的《卖车协议》合法有效。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。本院认为：原告纪绍辉与被告代晓辉2016年2月19日签订的《卖车协议》并没有违反法律、行政法规的强制规定性，系双方真实意思表示。双方按合同约定履行了义务，为合法有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、2016年2月19日原告纪绍辉与被告代晓辉签订的《卖车协议》合法有效。二、驳回原告纪绍辉诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告代晓辉负担，该款原告纪绍辉己垫付。限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　刘　耀二〇一六年九月二十日书记员　郝亚男 来源：