（2016）鲁1725民初2632号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-01-04

案件名称

董某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2632号原告：董某，农民。委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。被告：李某（又名李烨），农民。原告董某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人陈尊明、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2011年被告陆续向原告借款100000元，并分别出具了欠据。因被告未能及时归还，被告于2012年6月30日重新为原告出具了总数为100000元的借条。同年7月16日被告又向原告借款10000元，至此被告共计借原告110000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。被告李某辩称，被告向原告借款110000元属实，但被告已向原告偿还10000元。另案外人董忠丁因资金周转于2012年5月15日向被告借款100000元，原告董某系该笔借款担保人，后因董忠丁无力偿还且下落不明，被告多次向作为担保人的原告董某催要借款。2012年8、9月份经原、被告协商，原告同意将本案所涉100000元借款折抵原告为董忠丁担保的100000元借款，被告同意。因原、被告系亲戚关系，被告未将借条要回，后原告也未向被告催要过。经审理查明，被告李某又名李烨，原告主张被告李某于2011年向原告借款共计100000元，并于2012年6月30日为原告出具了借条。2012年7月16日被告又向原告借款10000元，同时将该10000元借款记载于2012年6月30日为原告出具的借条中。借条载明：“借条仅借董某现金壹拾万元正（100000元）李烨2012年6月30日李烨7.16号10000元”。被告认可曾向原告借款110000元，但辩称其已向原告偿还10000元，但未能举证。被告另辩称涉案借条中2012年6月30日载明的100000元借款已经与原告协商与原、被告之间的其他债务相互折抵，但未能充分举证。上述事实，有借条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。现原告持被告李某为其出具的借条要求被告偿还借款110000元，被告亦认可曾向原告借款110000元，本院予以支持。被告主张已向原告偿还10000元，下欠100000元已与原、被告之间的其他债务相互折抵，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。因被告向原告借款时双方并未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款110000元。二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　刘志华审　判　员　　李文蓉人民陪审员　　徐龙英二〇一六年九月二十日书　记　员　　李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。 来源：