（2016）黔0527民初1445号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-10-25
案件名称
赵某与王某离婚纠纷一审民事判决书
法院
赫章县人民法院
所属地区
赫章县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（被告对原告主张的事实和请求部分有争议的）（2016）黔0527民初1445号原告：赵某。被告：王某。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚前各自债权债务由各自承担，婚姻关系存续期间被告的债权债务由被告承担（被告在婚姻关系存续期间以其私人名义欠债23680元），与原告无关。事实和理由：我与被告于2016年3月份在网络聊天工具上认识，没过几天就在赫章县妈姑搬迁房小区外见面，于××××年××月××日在白果镇人民政府婚姻登记处登记结婚。刚开始双方感情还可以，但好景不长，我发现被告没有经济来源，家里连吃的都没有，并且被告好吃懒做。我将自己卡里的三千元先后取出来供家里生活，但被告依然什么都不做不管，还逼我多次向我姐姐和母亲借钱来开销，只要我不给他钱，他就辱骂我、限制我的人身自由及不让我见家人。由于我没钱给他，被告就辱骂、威胁我，导致现在我不敢与其单独相处。婚姻关系存续期间被告欠我母亲借款8350元，欠我母亲烟钱3500元；欠我姐姐2500元，其中2000元有借条，500元没有借条，我向我姐姐借了3000元；欠供米商米款6476元，欠摩托车贷款3482元及利息。被告王某辩称，我与原告见面的第一天我就告诉她我自己条件差、负担重，一个人要抚养三个孩子。但是原告愿意同甘共苦并要求和我马上办理结婚证，在其要求下我们于见面后第三天就办理结婚证。两人婚后感情一直不错，还商量向其姐姐借款2000元用于购买力帆摩托车的首付款（2080元），我用这两摩托车跑“摩的”作为家庭生活的主要来源，因此我不同意离婚。婚后双方开起了粮油批发部，并以赵某的名字做起了中兴移动业务（保证金2800元）。原告要求我在中央城给她儿子按揭住房一套，由于我没有这个经济实力，原告便以此作为借口离婚，在还欠供米商6746元的时候，原告便将按揭的摩托车抵给了供米商，之后便离家一走了之。我们双方向原告母亲拿过3500元钱的烟，都是付款提货，我也没有向其母亲借过5000元，与她家人发生的经济往来都是有借条的。我们的共同债务为，欠供米商6746元，两辆摩托车每月还贷259元和252元（均为24个月），其中原告名下的一辆已被她处理给了供米商，我名下的一辆每月还贷252元，医药费3000多元，向其姐赵英会借款2000元。我恳请法院公正处理，维持我的婚姻关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某与被告王某对原告提交的第2组、第4组、第6组中金额为2000元的借条、第7组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院依法认定如下：第1组证据，系赵某贵州农村信用卡流水账号，用以证明婚姻关系存续期间取出的6200元钱用于一家人的生活开销，该证据只能证明原告赵某的交易情况，在没有其他证据佐证的情况下，并不能证明用于生活开销，因此达不到原告的证明目的，本院不予采信；第3组证据，系马睿涵农村信用社流水账号，证明取出来供被告家庭开销，同第1组证据，没有其他证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信；第5组证据，经双方质证，能够证明原被告双方欠原告母亲8350元的事实，本院予以采信；第6组证据中金额为3000元的借条，借款人系原告，出借人系原告姐姐赵英会，双方存在利害关系，没有其他证据佐证，被告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告王某于××××年××月××日在赫章县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，2016年7月21日，原告赵某诉至本院请求判令双方离婚并解决债务承担问题，本案审理过程中经本院组织调解和好未果，被告王某表示不同意离婚。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。现只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，应是一个和睦幸福的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三���二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告赵某称夫妻感情破裂要求与被告王某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赵某诉与被告王某离婚，不予准许。案件受理费200元，��半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 彭书华二〇一六年九月二十日书记员 陈 超 来自：