（2016）桂0331民初1557号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

苏乐成与徐玮锶不当得利纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏乐成,徐玮锶

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十二条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1557号原告：苏乐成，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师（特别授权）。被告：徐玮锶（曾用名：徐月媛），女，1994年3月18日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。原告苏乐成与被告徐玮锶不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员黄冰玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乐成的委托诉讼代理人喻高明、被告徐玮锶及其委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏乐成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款46110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日下午3时左右，原告接到一陌生男子电话，告知原告涉及一起贩毒案件，需要核对其身份，后该男子说可以帮忙解决此事，需要原告把费用打到账号为62×××73的账户内，户名徐玮锶。原告急于洗清罪名，来不及多思，立即将46110元汇入上述账号。后原告向公安机关查询得知自己并未涉及任何贩毒案件，方知受骗。原告认为，被告无任何依据占有原告46110元，属于不当得利，被告应将46110元返还原告，为此，提起本案诉讼。被告徐玮锶辩称，被告于2015年5月16日将身份证遗失后向公安机关挂失了身份证并补办了新身份证，新身份证的有效期限为2015.06.16-2025.06.16。卡号为62×××73的涉案银行卡并非被告办理，而是有人盗用了被告的身份信息办理的银行卡，被告在收到法院传票前，并不知道该银行卡的存在，也不知道该卡的密码。2015年11月14日，被告身在韩国，不能对原告实施诈骗。原告汇入的46110元不属于被告，被告没有处分权，且被告并未实际占有上述46110元，不构成不当得利。综上，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：原告苏乐成与被告徐玮锶素不相识，没有任何经济往来。2015年11月14日下午3时左右，原告接到诈骗电话而错误地将46110元打到账号为62×××73的账户内，此账号户名为徐玮锶。另查明，2015年11月14日，被告徐玮锶身在韩国；2015年11月15日，户名为徐玮锶，开户行为：中国农业银行股份有限公司荆州市分行洪湖支行营业部，账号为62×××73账户内的46110元被冻结，冻结期间为2015年11月15日到2016年11月14日。被告徐玮锶认可上述46110元不属于被告所有，但其无法确定该46110元的归属，请求法院确定该46110元的归属。本院认为，原告苏乐成与被告徐玮锶素不相识，也无任何经济来往，原告苏乐成受骗而错误地将46110元打入到被告徐玮锶名下的账户内，被告徐玮锶亦认可上述46110元并非其所有，且被告徐玮锶名下62×××73的账户内仍存有原告打入的46110元，上述事实有银行流水单及庭审笔录证实，因此，被告徐玮锶有义务将其名下账号为62×××73账户内的46110元返还给原告苏乐成；被告主张其被他人盗用身份信息办理了账号为62×××73的银行卡，因此，其并未实际取得原告汇入的46110元，其辩解证据不足，理由不充分，本院不予支持。因本案纠纷是原告失误造成的，因此，本院认为本案诉讼费用由原告承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告徐玮锶将其名下账号为62×××73（开户行为：中国农业银行股份有限公司荆州市分行洪湖支行营业部）账户内的46110元返还给原告苏乐成。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费953元，减半收取476.50元，由原告苏乐成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费953元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员　　黄冰玉二〇一六年九月二十日书　记　员　　侯碧婷 来自