（2016）兵0902民初124号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-12-29
案件名称
马云与洪尚尧买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马云,洪尚尧
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条
全文
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0902民初124号原告：马云，男，汉族，个体。被告：洪尚尧，男，汉族。原告马云与被告洪尚尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云、被告洪尚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其所欠款项，包括利息共计61340元；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告洪尚尧于2016年1月16日与原告结算2015年饲料款时尚欠53500元未能结清，被告当场向原告出具欠单一张。同年1月20日，被告又在原告处购买饲料12540元未付款只出具欠单一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。被告洪尚尧辩称，自己已于2015年10月10日向原告给付了10000元，2016年1月4日又向原告妻子付某某给付50000元，除此之外还向原告退还了价值4700元的饲料。与原告之间的交易方式为原告需要用钱时可随时在被告处借钱并向被告出具收条，被告需要货的时侯可随时去通知原告送货并向原告出具欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告于2016年1月10日向原告出具金额为12540元饲料销售货款欠单一张，同年1月20日又出具金额为53500元饲料销售货款欠单一张，两张欠单合计76040元，同年3月14日被告向原告返还价值4700元的饲料，被告洪尚尧尚欠原告马云货款61340元的事实本院予以确认。当事人双方争议焦点：被告洪尚尧是否仍欠原告马云613**元饲料款。被告为证实已预先支付货款向本院出示了原告于2015年10月10日出具的金额为10000元的收条一张、原告妻子付同灵于2016年1月4日出具的金额为50000元的收条一张及该款项银行转账凭据客户回执单一张，用以证实已付清原告的饲料欠款。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对同本案的关联性有异议。经审查，该两张收条及银行回执单的日期为2015年10月10日及2016年1月4日，均在被告向原告出具的两张欠单之前；且双方在产生该纠纷款项之前亦存在长期饲料买卖交易，原告妻子付同灵于2016年1月4日出具的金额为50000元的收条注明是收到被告的货款；被告抗辩称同原告交易为先付款后供货的方式与现实中的常采用的同时交易付款的方式不符，被告亦未提供相关证据佐证其抗辩交易方式存在的可能，因此，该组证据无法证实原告所收款项就是本案饲料交易欠单中的款项，本院对被告提供该组证据证实以抵销61340元饲料款的事实不予认可。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系。关于原告要求被告给付欠款及利息共计61340元的诉讼请求，经审查该金额并不包含利息，且原告在庭审中要求被告偿还的金额也为61340元，未提供利息的具体数额，视为放弃利息的诉讼请求。对原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因原告并未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定数额支付价款。对于原告要求被告给付欠款61340元及本案受理费由被告负担的诉讼请求本院予以支持，对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告洪尚尧于本判决生效后十日内向原告马云给付欠款61340元；二、驳回原告马云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告洪尚尧负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。代理审判员 戚晓明二〇一六年九月二十日书 记 员 张 江附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”