（2016）吉0221民初1083号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-29

案件名称

刘朋池与赵明合同纠纷一审民事裁定书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘朋池,赵明

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1083号原告：刘朋池，住吉林省永吉县。被告：赵明（常用名赵铭）。原告刘朋池与被告赵明合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告刘朋池向本院提出诉讼请求：要求被告赵明返还合同约定的保证金900.00元。事实与理由：2015年12月10日，被告给原告��了盛康健康家园辅酶Q10返款协议，即被告自愿把价值2376.00元的辅酶Q10免费赠送原告，原告缴纳1200.00保证金，被告方每月10日按时给原告返100.00元，分12个月返完。后被告收取原告1200.00元保证金，并给原告出具收据。次日，被告方合伙人与原告签订协议。现被告按协议返还3个月保证金后不再返还。被告赵明出具收据，且前三个月的保证金是赵明负责返还的。本院经审查认为，原告刘朋池主张被告赵明返还其保证金，提供了刘朋池作为乙方签订的《盛康健康家园辅酶Q10返款协议》，该协议内容载明合同相对方为“盛康健康家园（永吉店）”，加盖公章为“中国汉方科技集团口前店”，且未能提供“中国汉方科技集团口前店”或者“盛康健康家园（��吉店）”的相关登记信息及该店的经营者为赵月。而且，经营方采取以收取保证金成为会员，后以赠送产品名义推销产品，设定返款数额和时间，作为会员要为经营方宣传的经营模式，可能涉嫌刑事犯罪，该案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘朋池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　赵新宇二〇一六年九月二十日书记员　　王　野 关注公众号“”