（2016）浙01民终3998号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-28

案件名称

胡晓明民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡晓明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3998号上诉人（原审起诉人）胡晓明，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人胡晓明不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，（2015）杭西民初字第1938号原告金培锋诉被告康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社、胡望远、胡晓明房屋买卖合同纠纷一案中，判决确定胡晓明对康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社应共同支付的款项承担连带责任。胡晓明在本案中提出的诉讼请求所依据的事实，系关于金培锋与康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社签订的《中环国际大厦预约转让合同书》及《房产回购合同》而形成的法律关系以及胡晓明在《房产回购合同》中签字是否违背其真实意思。相关问题均已在（2015）杭西民初字第1938号案件审理过程中予以审查确认，而该案目前二审尚未审结。因此，根据一事不再理的原则，裁定对胡晓明的起诉不予受理。上诉人胡晓明上诉称，第一，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不构成一事不再理的重复起诉，原审法院裁定认为“根据一事不再理的原则，本院对本案不予受理”系事实认定和法律适用错误；第二，我国合同法第五十四条规定的撤销权系形成诉权，当事人必须通过法院或者仲裁机构行使，且撤销权行使期限为一年除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定，若法院不予立案受理，则上诉人的撤销权客观上无法实现。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，（2015）杭西民初字第1938号金培锋诉康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社、胡望远、胡晓明民间借贷纠纷一案与本案当事人相同，本案的诉讼标的亦包含在前案中，但本案的诉讼请求系撤销《房产回购合同》，与前案的诉讼请求不同。虽然前案对金培锋与康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社签订的《中环国际大厦预约转让合同书》及《房产回购合同》形成的法律关系以及胡晓明在《房产回购合同》中签字是否违背其真实意思等问题已予审查确认，但并未对《房产回购合同》是否应撤销作出裁判。因此，本案与前案未构成重复起诉。上诉人胡晓明的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4667号民事裁定；二、本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　夏　强审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一六年九月二十日书　记　员　　朱　李 微信公众号“”