（2015）德民初字第6457号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-17

案件名称

史俊菊,赛春孝,吉林省丰��集装箱运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史俊菊,吉林省丰瑞集装箱运输有限公司,赛春孝,中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

吉林省德惠市人民法院民事判决书（2015）德民初字第6457号原告：史俊菊，女，1982年4月21日生，汉族，公司职员，住长春市二道区吉盛小区1栋4门401室。被告：吉林省丰瑞集装箱运输有限公司法定代理人：翟井瑞，该公司经理。委��诉讼代理人：李博，吉林庆合律师事务所律师。被告：赛春孝，男，1985年1月7日生，汉族，住德惠市万宝镇万祥村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地吉林省四平市铁西烈士塔北铁公路公寓楼4号楼。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告史俊菊与被告吉林省丰瑞集装箱运输有限公司（以下简称丰瑞公司）、赛春孝、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊菊、被告丰瑞公司委托诉讼代理人李博、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告赛春孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车辆损失49640元、拖车费2000元、鉴定费800元。2.判决被告给付车辆拆解费（修理费）2000元。3.判令被告给付停车费（自2015年10月6日起至原告车辆取出之日止，每天20元）。4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日17时54分许，被告赛春孝驾驶吉AD3**号（吉A44**挂）重型半挂牵引车，沿京哈线由长春往德惠方向行驶，行至德惠市1124.5公里处，与同向原告的司机ＸＸ驾驶的吉ADQ0**号小型轿车（该车的车主为原告史俊菊）相刮，相刮后吉ADQ0**号小型轿车驶入左侧车道，又与对向李春柳驾驶的吉A75N**号小型轿车相撞，造成三车损坏、吉ADQ0**号小型轿车乘员王东升、高洪月、徐井昌受伤及吉A75N**号小型轿车乘员白青林受伤的交通事故，事故发生后，被告赛春孝驾车未保护现场。此事故经德惠市公安局交通��理大队认定赛春孝承担全部责任，原告的司机ＸＸ无责任。原告的车辆损失经德惠市价格认定中心做出德价认车字（2015）第334号车辆价格认定结论书，认定原告的车辆损失为49640元，原告为此事故花拖车费2000元，车辆拆解费2000元，车损鉴定费800元。赛春孝驾驶的吉AD63**号（吉A44**挂）重型半挂牵引车在人民保险公司投有交强险和商业险，故要求原告的经济损失由该保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业险赔付，仍有不足，由赛春孝和丰瑞公司赔付。人民保险公司辩称，1.原告应提供保险单，有效的行车证及驾驶证，以确定本案发生在保险期间内，本案符合理赔责任。2.吉AD63**号、吉A44**挂号主车在我公司投保三者险50万元，不计免赔，挂车在我公司投保三者险10万元，没有不计免赔，因此挂车三者险部分应当扣除20%的免赔率。3.原告的合理经济损失应当由吉AD63**号及吉ADQ0**号车的交强险进行赔偿，二车交强险不足部分才应当由商业三者赔偿。4.驾驶员赛春孝发生事故驾车逃逸，根据第三者责任保险条款第6条第6款，事故发生后，逃离事故现场的不论任何原因造成损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，因此本案商业三者险我公司不负责赔偿。5.原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据,停车费属于间接损失,保险公司不予赔偿,并且现规定交警部门的停车场不允许收取停车费。6.根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费及律师代理费。丰瑞公司辩称,对于合理赔偿部分我公司在保险范围内赔偿。原道路交通事故责任认定书认定丰瑞公司车逃逸，后经被告向长春市公安局交警支队申请复议，认定被告承担全责，而不是逃逸，赛春孝是我单位员工，事故发生期间属于履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月6日17时54分许，赛春孝驾驶吉AD3**号（吉A44**挂）重型半挂牵引车，沿京哈线由长春往德惠方向行驶，行至德惠市1124.5公里处，与同向史俊菊的司机ＸＸ驾驶的吉ADQ0**号小型轿车相刮，相刮后吉ADQ0**号小型轿车驶入左侧车道，又与对向李春柳驾驶的吉A75N**号小型轿车相撞，造成三车损坏、吉ADQ0**号小型轿车乘员王东升、高洪月、徐井昌受伤及吉A75N**号小型轿车乘员白青林受伤的交通事故，事故发生后，赛春孝驾车未保护现场。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定赛春孝承担全部责任，原告的司机ＸＸ无责任。原告的车辆损失经德惠市价格认定中心做出德价认车字（2015）第334号车辆价格认定结论书，认定原告的车辆损失为49640元，残值30.00元，原告为此事故支付车辆拆解费2000元，车损鉴定费800元。施救费900.00元；赛春孝驾驶的吉AD63**号车在人民保险公司投保了商业险50万元，有不计免赔，吉A44**挂投保了商业第三者险10万元，没有不计免赔。本院认为，德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，原、被告均表示对事故认定书无异议，故本院予以确认，赛春孝系职务行为，故其责任应由丰瑞公司承担；丰瑞公司的肇事车辆强制保险过期，故其应在强制保险的财产险赔偿限额内赔偿2000.00元，但已在李春柳所诉的案件中赔付，故本案不能再赔偿；丰瑞公司在人民保险公司投了商业三者险，故人民保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，如有不足由丰瑞公司承担；原告的车辆损失应按德惠市价格认证��心的鉴定结论计算，为49610元（已扣除残值30.00元），原告合理的经济损失还有拆解费2000元，车损鉴定费800元。施救费900.00元，应依法保护；交警部门认定赛春孝驾驶车辆离开现场，故依法认定赛春孝不是为免于追究责任，而故意逃离现场，故人民保险公司的免赔事由不成立，不予支持；停车费非正规票据，不予保护；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在本判决生效后10日内给付史俊菊车辆损失费49610元（已扣除残值30.00元）、施救费900.00元；二、吉林省丰瑞集装箱运输有限公司在本判决生效后10��给付史俊菊拆解费2000元、车损鉴定费800元；三、驳回史俊菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，邮寄费224.00元，由吉林省丰瑞集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　王希和代理审判员　　朱立奇人民陪审员　　李　季二〇一六年九月二十日书　记　员　　刘荣魁关注公众号“”