（2016）豫1082刑初377号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-30

案件名称

孙某某、刘秀莲盗窃一审刑事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙彦迁孙某某,刘秀莲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

河南省长葛市人民法院刑事判决书（2016）豫1082刑初377号公诉机关长葛市人民检察院。被告人孙某某，女，1989年1月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院不批准逮捕，同年12月10日被许昌市公安局南关分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日长葛市公安局刑事拘留，同年3月4日被长葛市公安局逮捕。被告人刘秀莲，别名刘娇，女，1966年11月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2013年4月28日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被长葛市公安局刑事拘留，同年3月4日被长葛市公安局逮捕。辩护人马清锋，河南君志合律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人孙某某、刘秀莲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员刘萍、熊娜出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人刘秀莲及其辩护人马清锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2015年11月1日16时许，被告人孙某某、刘秀莲同许士川、李凤芝（二人已另案处理）等人预谋后，到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰，盗窃胖东来生活广场两件百格丽牌双面呢大衣（深蓝色、浅蓝色各一件），经鉴定两件衣服共价值2076元。案发后，已追回赃物退还被害单位。2、2015年11月1日16时许，被告人孙某某、刘秀莲同许士川、李凤芝（二人已另案处理）等人在许昌市魏都区颖昌大道大商新玛一楼梳子专柜，盗窃被害人张某2白色步步高手机一部，经鉴定该手机价值1848元。案发后，已追回赃物退还被害人。3、2015年11月1日16时许，被告人孙某某、刘秀莲同许士川、李凤芝（二人已另案处理）等人预谋后，到许昌市魏都区颖昌大道大商新玛一楼北门化妆品专柜，盗窃被害人王某2棕色华为P8手机一部，经鉴定该手机价值3068元。案发后，已追回赃物退还被害人。4、2015年11月1日17时许，被告人孙某某、刘秀莲同许士川、李凤芝（二人已另案处理）等人预谋后，到许昌市魏都区建设路大商新玛二楼季候风女装，盗窃被害人蒋某金色苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值1892元。案发后，已追回赃物退还被害人。5、2016年1月27日14时53分，被告人孙某某、刘秀莲同孙保良（另案处理）等人预谋后，到长葛市长社市场东街道“诚信鞋业量贩”店内，盗窃被害人王某3钱包一个，内有人民币2524元。案发后，已追回赃物退还被害人。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人孙某某、刘秀莲的行为已构成盗窃罪，且系主犯，刘秀莲系累犯，提请依法判处。被告人孙某某、刘秀莲对公诉机关指控无异议。被告人刘秀莲的辩护人马清锋的辩护意见是：刘秀莲如实供述、坦白事情真相，当庭认罪；在共同犯罪中，虽是主犯，但罪责相对较轻，可酌定从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2015年11月1日16时许，被告人孙某某、刘秀莲伙同许士川、李凤芝（二人已判）等人预谋后，到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰，盗窃胖东来生活广场两件百格丽牌双面呢大衣（深蓝色、浅蓝色各一件），经鉴定两件衣服共价值2076元。案发后，已追回赃物退还被害单位。上述事实，被告人孙某某、刘秀莲在庭审过程中亦无异议，且有同案犯许士川、李凤芝证言、证人高某、王某1证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书扣押物品清单、辨认笔录及照片说明、物证照片、许昌胖东来生活广场出具的证明、发还清单、许昌市价格认定中心许价认鉴字（2015）第299号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。2、2015年11月1日16时许，被告人孙某某、刘秀莲伙同许士川、李凤芝等人在许昌市魏都区颖昌大道大商新玛特一楼梳子专柜，盗窃被害人张某2白色步步高手机一部，经鉴定该手机价值1848元。案发后，已追回赃物退还被害人。上述事实，被告人孙某某、刘秀莲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述、同案犯许士川、李凤芝证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片说明、物证照片、许昌市价格认定中心许价认鉴字（2015）第299号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。3、2015年11月1日16时许，被告人孙某某、刘秀莲伙同许士川、李凤芝等人预谋后，到许昌市魏都区颖昌大道大商新玛特一楼北门化妆品专柜，盗窃被害人王某2棕色华为P8手机一部，经鉴定该手机价值3068元。案发后，已追回赃物退还被害人。上述事实，被告人孙某某、刘秀莲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、同案犯许士川、李凤芝证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片说明、物证照片、许昌市价格认定中心许价认鉴字（2015）第299号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。4、2015年11月1日17时许，被告人孙某某、刘秀莲伙同许士川、李凤芝等人预谋后，到许昌市魏都区建设路大商新玛特二楼季候风女装，盗窃被害人蒋某金色苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值1892元。案发后，已追回赃物退还被害人。上述事实，被告人孙某某、刘秀莲在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述、同案犯许士川、李凤芝证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书扣押物品清单、辨认笔录及照片说明、物证照片、许昌市价格认定中心许价认鉴字（2015）第299号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。5、2016年1月27日14时53分，被告人孙某某、刘秀莲伙同孙保良（另案处理）等人预谋后，到长葛市长社市场东街道“诚信鞋业量贩”店内，盗窃被害人王某3钱包一个，内有人民币2524元。案发后，被盗物品已全部追退被害人。上述事实，被告人孙某某、刘秀莲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述、证人刘某、张某1、卢某证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、发还清单、调取证据通知书、视听资料说明及光盘、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科查询证明、河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第39号刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料、许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初195号刑事判决书、到案经过、在逃人员登记信息表等，上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人孙某某、刘秀莲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，孙某某、刘秀莲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘秀莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭认罪态度较好，且被盗赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。辩护人辩称刘秀莲在共同犯罪中，主犯罪责相对较轻的辩护意见不予支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月29日起，原已羁押的39日予以折抵，至2016年10月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘秀莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月29日起，至2016年12月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员　　刘中锁二〇一六年九月二十日书记员　　刘　凡百度搜索“”