（2015）朝民初字第1693号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-02-17

案件名称

董雷雷与段振博委托合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董雷雷,段振博

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十六条，第五十八条，第三百九十六条

全文

长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)朝民初字第1693号 原告：董雷雷，男，住长春市南关区。 被告：段振博，男，住长春市朝阳区。 原告董雷雷与被告段振博委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雷雷、被告段振博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雷雷向本院提出诉讼请求：要求段振博返还欠款人民币138,000.OO元及利息。庭审中，董雷雷放弃对利息的诉请。事实和理由：2014年6月董雷雷经人介绍了解段振博可以帮忙办理工作，段振博向董雷雷一次性收取人民币310,000.00元整的费用，并承诺办不成退还全部钱款。段振博因无能力办理工作，先后四次返还董雷雷钱款共计172,000.00元。2015年3月30日段振博向董雷雷出具余款138,000.00元的欠条。董雷雷多次催要未果，故诉讼来院。 段振博辩称：对董雷雷的诉请无异议，但涉诉款项我已交付给案外人沈桂梅，需要等待我和沈桂梅之间的纠纷处理完毕后再返还给董雷雷。 经审理查明：董雷雷委托段振博为案外人刘琳办理长春理工大学工作，并交付给段振博310,000.00元“人情费”。后刘琳工作未办成，段振博向董雷雷和刘琳陆续返还钱款，并给董雷雷出具收条，载明：“今收到刘琳办理工作款项人民币壹拾陆万元整。”2015年3月30日段振博在上述收条又载明：“至2015年3月30日，还有未返还欠款人民币140,000.00元。”后段振博又向董雷雷返还2,000.00元，现尚欠138,000.00元。 另查，长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第3412号民事判决书，判决“董雷雷立即返还刘琳14万元”，宣判后，董雷雷不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2016）吉01民终2333号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 认定上述事实的证据有：收条、（2015）南民初字第3412号民事判决书、（2016）吉01民终2333号民事判决书及庭审笔录。 本院认为:董雷雷委托段振博为案外人刘琳办理长春理工大学工作，并向段振博支付了310,000.00元“人情费”，双方之间形成事实上的委托合同关系。但双方之间形成的该种委托合同，因损害社会公共利益，违背公序良俗，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同取得的财产应予返还，故段振博应返还相应的合同对价款310,000.00元，扣除已经返还的172,000.00元，还应返还138,000.00元。关于段振博称该款项已转给案外人，需等待其与案外人之间的纠纷处理完毕后再返还给董雷雷，因合同具有相对性，董雷雷将款项交付给段振博，段振博亦为董雷雷出具收条，无论段振博与案外人之间的纠纷如何处理，对董雷雷均不发生法律效力，故段振博的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告段振博于本判决生效后立即返还原告董雷雷138,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元，由被告段振博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审　判　长　　孙彦辉 人民陪审员　　魏　睿 人民陪审员　　王一茗 二〇一六年九月二十日 书　记　员　　吴佳音 关注公众号“”