（2016）豫0183民初4803号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-06

案件名称

魏巧云与裴庐生、何海菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏巧云,裴庐生,何海菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4803号原告魏巧云，女，出生于1961年1月11日，汉族。被告裴庐生，男，出生于1961年12月5日，汉族。被告何海菊，女，出生于1965年7月22日，汉族。原告魏巧云诉被告裴庐生、何海菊民间借贷纠纷一案，立案前，依据原告的诉前保全申请，依法查封了被告的相关财产。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巧云到庭参加了诉讼，被告裴庐生、何海菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还原告借款本金207000元，并从2016年8月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年8月，被告因急需用钱向原告借款207000元，双方口头约定使用六个月，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。2016年8月7日，被告又给原告出具借条一张，借条内容为：今借到魏巧云现金207000元。后二被告以无能力偿还为由拒不还款。为支持其主张，原告向本院提交了2016年8月7日被告裴庐生、何海菊出具的借条一份。被告裴庐生在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。被告何海菊在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，经原、被告结算，2016年8月7日被告裴庐生、何海菊向原告出具借条一份：“今借到魏巧云现金贰拾万零柒千元整（小写：207000元）”。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告裴庐生、何海菊归还借款的诉讼请求，有被告裴庐生、何海菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，对原告要求被告裴庐生、何海菊从2016年8月7日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴庐生、何海菊于本判决生效后十日内归还原告魏巧云借款207000元；二、驳回原告魏巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元减半收取为2203元，保全费1620元，由被告裴庐生、何海菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员　　吕改丽二〇一六年九月二十日书记员　　罗　超 百度搜索“”