（2016）粤0111民初6206号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-12-13
案件名称
农成强与陈振添定作合同纠纷一审民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
农成强,陈振添
案由
定作合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款
全文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6206号原告：农成强，男，1976年12月27日出生，壮族，身份证住址广西隆安县，委托代理人：赵明，广东木���律师事务所律师。委托代理人：李霞萍，广东木铎律师事务所实习律师。被告：陈振添，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原告农成强诉被告陈振添定作合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农成强及其委托代理人赵明、李霞萍到庭参加了诉讼，被告陈振添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农成强诉称：原告与被告系合作关系，原告从事广告招牌制作，被告从事广告招牌安装。合作期间，原告按照被告提供的广告样板制作广告牌交予被告。2012年10月15日至2012年12月20日，原告按照被告要求制作广告牌多个，共计20558元，但被告在支付1333.8元后就再也没有支付剩余19224.2元。经原告多次追讨，被告于2014年9月21日向原告出具借条一份，并约定还款日期为2014年10月1日至2014年12月1日。被告至今未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款19224.2元及利息（利息从2014年12月2日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈振添辩称：无答辩。经审理查明，原告主张其与被告存在定作合同关系，原告依约按被告要求定作广告牌，但被告收取货物后未依约支付剩余货款19224.2元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、欠条，内容为“今有宏腾陈振添欠天祥广告厂货款共19224元整，2014年10月1日起到12月1日还清”，欠款人处有被告陈振添签名并按捺手印，日期为2014年9月21日；2、广告牌模板，原告表示该模板为被告在原告处定作，定作完成后被告会在模板上签“���盛”予以确认；3、名片及工商局证明，显示原告使用的名片为“天祥广告标识工艺制品厂农成强”，但“广州市白云区天祥广告标识工艺制品厂”并未办理工商登记，拟证实天祥广告厂为原告对外经营的名称，涉案债权由原告主张；4、工商局证明，显示“广州市白云区嘉盛广告有限公司”、“广州市白云区宏腾广告有限公司”均未办理工商登记，拟证实被告与原告交易时使用“嘉盛”、“宏腾”等名称并未办理工商登记，涉案债务应由被告本人承担；5、电话录音，原告表示录音时间为2015年4月1日，系原告与被告的通话录音，被告在该录音中承诺收回钱后就支付原告。庭审中，原告表示双方从2012年10月15日至2012年12月20日进行交易，由被告向原告定作广告招牌，原告按照被告的要求进行制作，被告通过QQ方式向原告发送订单样板，原告制作完毕后通知被告来上门提货，被告提货时会在单据上签“嘉盛”二字，后来被告改成“宏腾广告”，双方并无约定付款时间，在款项达到几千元后原告即向被告催收，被告称没有款项支付并一直拖欠，但原告仍继续与被告进行交易至2012年12月20日。被告出具涉案欠条后，原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有送货单、对数单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告存在定作合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠定作款的事实及拖欠定作款的数额，在原告提交的欠条已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿定作款的请求，合理合法，本院予以支持，但款项金额应为欠条确认金额19224元。至于逾期付款利息，被告至��未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告从2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告陈振添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈振添于本判决生效之日起五日内偿还原告农成强定作款19224元及利息（利息以19224元为本金，从2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告农成强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告陈振添负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 伍 璇人民陪审员 林广群人民陪审员 陈景荣二〇一六年九月二十日书 记 员 莫宇桐 百度搜索“”