（2016）鲁11民终1555号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-12-14
案件名称
厉启庆与厉启田、厉吉习等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省日照市中级人民法院
所属地区
山东省日照市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
厉启田,厉启庆,厉吉习,厉吉征
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1555号上诉人(原审被告)：厉启田，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：厉启庆，男。原审被告：厉吉习，男。原审被告：厉吉征，男。以上两原审被告委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。上诉人厉启田因与被上诉人厉启庆、原审被告厉吉习、厉吉征健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。厉启田上诉请求：请求依法改判。事实和理由:村干部执行工作职务，收取土地承包费，合理合法，工作方法没有不恰当之处，没有任何过错，厉启庆过错重大，一审法院在另案中按七三比例划分责任，本案却按六四比例划分责任错误。厉启庆未作答辩。厉吉习、厉吉征述称，同意厉启田的上诉意见。厉启庆向一审法院起诉请求：请求判令厉启田、厉吉习、厉吉征赔偿其各项损失共计10000元，诉讼费由厉启田、厉吉习、厉吉征负担。一审法院认定事实：厉启庆与厉启田、厉吉习、厉吉征系同村村民，厉启田在莒县陵阳镇厉家陵阳村任经济合作社社长，厉吉习、厉吉征任合作社委员。2015年12月17日下午18时许，厉启田、厉吉习、厉吉征相约到厉启庆家中收取土地承包费，厉启庆要求过两天让家属送去，厉启田、厉吉习、厉吉征要求具体日期，双方因此发生争吵。继而厉启庆追打厉启田，在追打过程中二人均受伤。后厉启庆返回自家门口，与站在此处的厉吉习再次发生争吵。厉启庆之妻王某甲接孩子放学回家，遇上了正在争吵的厉启庆与厉吉习，王某甲进而和厉吉习发生争吵、撕扯，王某甲受伤，后厉启庆持镢头将厉吉习打伤。同年12月22日经法医鉴定，厉吉习构成轻伤一级。整个纠纷过程中，厉吉征除一开始与厉启庆争吵几句外，未参与其他任何纷争。厉启田在接受公安机关调查时认可，先是与厉启庆发生争吵，后在厉启庆追打自己的过程中，其与厉启庆曾争夺厉启庆手中的木锨，将木锨从厉启庆手中抢过来后，与拿着木棍的厉启庆相互扬打。2016年4月5日，莒县检察院以厉启庆犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，厉吉习亦提起刑事附带民事诉讼，要求厉启庆赔偿其各项损失共计91642.08元，一审法院于2016年5月19日作出（2016）鲁1122刑初89号刑事附带民事判决书，判决厉启庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并赔偿厉吉习各项经济损失共计47231.30元。厉启庆伤后当日到莒县中医医院住院治疗3天，后转入莒县人民医院住院治疗7天，共计住院10天，支出医疗费共计4380.9元。厉启庆另请求护理费600元（60元/天×10天），误工费1551.6元（51.72元/天×30天），住院伙食补助费200元（20元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），交通费500元、复印费11元。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒县公安局机关刑事侦查卷宗、刑事判决书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书等。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。厉启庆明知承包费尚未缴纳，在厉启田、厉吉习、厉吉征向其催收时，不但未能积极配合，反而与其发生争执。后在追打厉启田的过程中受伤，其过错较大，应承担纠纷的主要责任，厉启田作为村内主要负责人应采取妥善的方式处理村内工作，此前从未向厉启庆催收承包费，在第一次催收中，厉启庆要求一定宽限期之后，未妥善处理，后在厉启庆追打过程中致伤厉启庆，厉启田亦存在过错，结合本案实际以厉启田赔偿厉启庆各项损失的40%为宜。厉启田否认致伤厉启庆，其在公安机关陈述中认可先是与厉启庆发生争吵，后在厉启庆追打自己的过程中，其与厉启庆曾争夺厉启庆手中的木锨，将木锨从厉启庆手中抢过来后，与拿着木棍的厉启庆相互扬打，在其未举证证实厉启庆系自伤或诈伤的情况下，应推定厉启庆系厉启田致伤。厉启庆未举证证实厉吉习及厉吉征致伤自己，其请求该二人承担赔偿责任，不予支持。厉启田与他人共同向厉启庆家庭收取承包费，这是执行正常的职务行为，后在收取承包费过程中与厉启庆夫妻二人争执，厉启田进而致伤厉启庆，其行为已从正常的执行职务行为，演变为伤害他人身体健康的个人侵权行为，故厉启田主张其行为系正当的执行职务行为，不予支持。厉启田对厉启庆的治疗合理性有异议，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请，视为其放弃权利，对厉启庆主张的医疗费，予以支持。厉启庆请求的住院伙食补助费、复印费合理，予以支持，厉启庆请求的误工期过长，以15天为宜，厉启庆请求的护理费计算标准过高，以每天50元为宜，厉启庆请求的交通费过高，酌定为100元，从厉启庆的伤情及治疗情况来看，厉启庆请求的营养费不，应得到支持。综上，厉启庆请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、厉启田于判决生效后十日内赔偿厉启庆经济损失共计2385.8元{[医疗费4380.9元+误工费772.5元（51.5元/天×15天）+交通费100元+护理费500元（50元/天×10天）+住院伙食补助费200元（10天×20元/天）+复印费11元]×40%}；二、驳回厉启庆对厉吉习、厉吉征的诉讼请求；三、驳回厉启庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由厉启庆承担30元，由厉启田承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。厉启田与厉吉习、厉吉征到厉启庆、王某甲夫妇家催收土地承包费，双方发生争执。厉启庆在追打厉启田的过程中遭受人身损害，厉启田应当承担侵权责任。厉启庆明知自家拖欠承包费，不积极配合，反而追打厉启田，过错较大，可以减轻厉吉习的赔偿责任。对厉启庆的损失，原审法院酌定厉启田承担40%的赔偿责任，并无不当。厉启田关于其执行职务行为,方式方法妥当，没有过错，一审法院划分责任比例错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，厉启田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人厉启田负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨荣国代理审判员 张锦秀代理审判员 徐笑梅二〇一六年九月二十日书 记 员 张永乐 微信公众号“”