（2016）渝0232民初2179号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-26

案件名称

余洪斌与谢炜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武隆县人民法院

所属地区

武隆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余洪斌,谢炜

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十二条

全文

重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2179号原告余洪斌,男,1968年4月12日出生,住重庆市南川区。被告谢炜,男,1982年1月30日出生,住重庆市武隆县。原告余洪斌与被告谢炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员张新芳适用简易程序独任审判,于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告余洪斌到庭参加诉讼。被告谢炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪斌诉称，请求判令被告谢炜归还原告余洪斌借款人民币18000元及逾期利息（利息从2015年6月15日起至还款之日止按照年利率24%计算）；本案诉讼费被告承担。庭审中原告余洪斌自愿放弃计算利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款人民币18000元，并约定在1个月内归还，但至今被告未向原告支付欠款。被告谢炜未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月11日，原告余洪斌（合同甲方）与被告谢炜（合同乙方）签订《借车合同》一份，原告先后将渝GPXX**、渝GNXX**号车租给被告谢炜使用，租车时间从2015年3月11日至5月14日止，双方对租车每天的租金作了口头约定，原告余洪斌与被告谢炜均在合同上签字并按指印确认。租车期限到期后，原、被告进行了结算，2015年5月15日，被告谢炜向原告余洪斌出具《借条》一张，载明：“今借到余洪斌现金人民币：18000元正，大写〈壹万捌仟元正〉，一个内必须还清。借款人：谢炜，2015年5月15日”。2016年8月3日，原告余洪斌向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告余洪斌自愿放弃计算利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借车合同》及谢炜机动车驾驶证、《借条》佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”之规定，对于履行期限没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告谢炜出具的借条实际上是对租车租金的结算，原告起诉要求支付租车费用距离租车发生已经一年以上，被告仍未支付费用，现在原告有权要求被告履行还款义务，对于该请求本院予以支持。庭审后原告余洪斌自愿放弃利息的诉讼请求，是对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百五十二条之规定判决如下：被告谢炜在本判决生效之日起十日内支付原告余洪斌18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元（原告余洪斌已预交），由被告谢炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员　　张新芳二〇一六年九月二十日书　记　员　　胡陶燕 来自