（2016）京02民申409号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-04

案件名称

张雪申请遗嘱继承纠纷申诉申请一案

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

张×,李×

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申409号再审申请人（一审被告）：张×，女，1985年2月27日出生。委托代理人：陈×，男，1955年5月6日出生。被申请人（一审原告）：李×，女,1965年2月9日出生。再审申请人张×因与被申请人李×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张×申请再审称，李×1和张×在婚姻关系存续期间购买的北京丰台区独院一处，2005年李×1未经我同意将北房2间、西房1间翻建成北房5间西房2间。张×去世后，我2014年4月21日未经张×之父张×1的同意，将涉诉房产认可归李×1所有，张×1于2015年去世，发生转继承，张×1的女儿及儿子同意将其继承份额归我所有。现申请撤销（2014）丰民初字第17686号民事判决将涉诉房屋中八分之三的份额判归我所有或者判决李×1所立遗嘱无效。李×提交意见称，一审法院认定事实清楚、程序依法依规、适用法律正确。李×1所立遗嘱并未侵犯张×1的权利，在遗嘱继承纠纷案生效后，张×2016年又向北京市丰台区人民法院申请对诉争房屋确权，被北京市丰台区人民法院驳回。综上，请求驳回张×的再审申请。本院经审查认为，诉争房屋是否使用了原三间房的材料，无从考证，张×与李×1已经签订了和解协议，认可诉争房屋归李×1所有。张×1并未委托张×主张权利，且张×1已经去世，张×无权替代张×1主张权利。李×1所立代书遗嘱真实有效。张×的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。审　判　长　孙　波审　判　员　蔡　宁代理审判员　蒙　镭二〇一六年九月二十日书　记　员　裴晋燕 来源：百度“”