（2016）粤2071民初13017号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-05-08
案件名称
李冬梅与赖军连、范华良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李冬梅,赖军连,范华良,范华江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13017号原告：李冬梅，女，1973年11月27出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，现住中山火炬开发区。委托诉讼代理人：邓剑锋，中山市润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，中山市润鼎律师事务所实习律师。被告：赖军连，女，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，现住中山火炬开发区。被告：范华良，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。现住中山火炬开发区。被告：范华江，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，现住中山火炬开发区。原告李冬梅诉被告赖军连、范华良、范华江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人邓剑锋、尹育之到庭参加诉讼。被告赖军连、范华良、范华江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅诉称，2015年8月23日，原告与被告赖军连、范华良签订《个人房屋抵押借款合同》，由被告赖军连、范华良共同向原告借款150000元，期限为5个月，自2015年8月23日起至2016年1月23日止，期限届满之日清偿。且约定因被告赖军连、范华良逾期还款导致原告诉诸法律而由此产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由被告赖军连、范华良承担。书写《借款借据》，载明被告赖军连、范华良借到原告150000元。同日，原告与被告范华江签订《担保协议书》，承诺对被告赖军连、范华良向原告的借款承担连带清偿责任，担保期限自借款到期之日起两年，担保范围包含借款合同项下被告一及被告二的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，如诉讼费、律师费等）。现借款到期，原告多次催促三被告履行合同，清偿借款，三被告均推诿拒绝，至今该借款尚未偿还。为此，原告请求法院判令：1.被告赖军连、范华良连带偿还原告借款150000元及逾期利息（从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.由被告赖军连、范华良连带承担原告律师费9000元；3.被告三对被告赖军连、范华良的借款和利息、律师费承担连带清偿的责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。（合计：159000元）原告李冬梅提供的证据有：1.《个人房屋抵押借款合同》；2.房屋土地证、房产证；3.借款借据；4.银行凭证；5.《担保协议书》；6.委托代理合同；7.律师费发票。被告赖军连、范华良、范华江未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：李冬梅与范华江系朋友关系，赖军连与范华良系夫妻关系，范华江系范华良的哥哥，李冬梅通过范华江认识赖军连和范华良。2015年8月23日，李冬梅与赖军连、范华良签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：赖军连、范华良共同向李冬梅借款15万元，借款期限为5个月，自2015年8月23日起至2016年1月23日止。合同还约定因赖军连、范华良逾期还款导致朱冬梅诉诸法律而由此产生的律师费由赖军连、范华良承担。同日，赖军连、范华良向朱冬梅出具借款借据，载明赖军连、范华良借到朱冬梅15万元。同日，朱冬梅与范华江、范华良签订《担保协议书》，范华江承诺对赖军连、范华良向朱冬梅的借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年，担保范围包含借款合同项下的全部债务（包括借款本金、利息、律师费）。借款到期后，朱冬梅要求被告还款未果遂诉诸本院，主张上述实体权利。另查：为追讨上述借款，朱冬梅支出律师费9000元。诉讼期间，依朱冬梅的申请，本院依法保全了被告赖军连、范华良名下的部分财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《个人房屋抵押借款合同》系朱冬梅与赖军连、范华良的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李冬梅依约向赖军连、范华良提供了借款，有借款借据、银行转账凭证为证，事实清楚明确，本院予以认定。赖军连、范华良逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向朱冬梅返还借款15万元，并计付自逾期之日2016年1月24日起的利息。据此，朱冬梅要求赖军连、范华良返还借款及自起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。朱冬梅为追讨上述借款实际支出的律师费9000元，有委托代理合同、律师费发票为证，赖军连、范华良还应当向朱冬梅支付该部分费用9000元。朱冬梅主张范华江对案涉债务承担连带清偿责任。本院分析如下：《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”范华江对赖军连、范华良的上述债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，《担保协议书》中约定保证期限为借款到期之日两年，即保证期限为2016年1月24日起至2018年1月23日止，朱冬梅于2016年6月23日起诉至法院向范华江主张权利，尚在保证期间内，因此，朱冬梅主张范华江对案涉债务提供连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于保证责任的范围，《担保协议书》约定包括借款本金、利息、律师费，因此，朱冬梅主张范华江对利息、律师费承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。范华江承担清偿责任后有权向赖军连、范华良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖军连、范华良于本判决生效之日起七日内向原告朱冬梅偿还借款150000元及逾期利息（从2016年6月23日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告赖军连、范华良于本判决生效之日起七日内向原告朱冬梅支付律师费损失9000元；三、被告范华江对被告赖军连、范华良的上述债务承担连带清偿的责任，被告范华江承担清偿责任后有权向被告赖军连、范华良追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告已预付）,保全费1315元（原告已预付），共计3055元，由被告赖军连、范华良、范华江负担（该款被告赖军连、范华良、范华江于本判决生效之日起七日内径行支付给原告朱冬梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陆招胜二〇一六年九月二十日书记员 张治强罗鑫 更多数据：