（2016）黔2322民初1941号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-29

案件名称

刘德兴与王明生追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

兴仁县人民法院

所属地区

兴仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘德兴,王明生

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1941号原告：刘德兴，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：李伊林，兴仁县回龙镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。被告：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，农民，住兴仁县。原告刘德兴与被告王明生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托诉讼代理人李伊林到庭参加了诉讼，被告王明生经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬8250元。事实与理由：2016年3月18日原告给被告承建的大山镇启白村高填方自来水稳固水泥墩，该工程系王明生从贵州聚鸿建设工程有限公司承建项目。在施工中，因王明生未与当地群众协商好用地事宜，群众多次堵工，原告无法施工，就与被告结算劳动报酬（共8250元），被告当时未给付原告的劳动报酬，于2016年6月13日在施工现场出具欠条给原告，约定2016年7月15日支付，约定到期后，经原告多次向被告催要未果，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王明生经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告刘德兴为被告王明生承包得的大山启白村高填方的工程做工，做了约六七天，因被告王明生未与当地老百姓沟通好，老百姓阻止施工，经原告刘德兴与被告王明生结算，被告应给付原告工资人民币8250元，被告王明生并于2016年6月13日出具欠条一张给原告刘德兴，约定此款于同年7月15日前支付。上述事实，虽被告未到庭应诉、亦未作任何答辩，但有原告的陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王明生将所承包工程雇请原告刘德兴施工，经双方进行结算，被告王明生欠原告劳动报酬款事实清楚，证据确实充分。被告王明生出具欠条给原告后，并约定给付期限，期满后被告未给付。为此，原告请求被告给付施工劳动报酬8250元，符合本案事实，予以支持。被告王明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王明生应承担不到庭的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明生给付原告刘德兴劳动报酬款人民币8250元。此款限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员　　钱政宏二〇一六年九月二十日书　记　员　　刘金尧 百度搜索“”