（2016）浙0203刑初396号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

杜文文盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市海曙区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜文文

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初396号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人杜文文，男，1988年8月24日出生于甘肃省徽县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省徽县。2009年3月因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十日；2009年8月4日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月5日因盗窃被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年六个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月25日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2016年3月3日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杜文文犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人杜文文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月10日4时30分许，被告人杜文文在本市海曙区鼓楼府桥街四合网苑网吧内，趁被害人邵某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的黑色触屏移动电话机一部，后销赃得款人民币100元。根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人杜文文有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人杜文文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，现场辨认笔录、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杜文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杜文文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被害人的损失责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杜文文赔偿被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　王旭东二〇一六年九月二十日代书记员　戴　丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 微信公众号“”